台灣目前一共有5檔期貨型基金
元大寶來黃金期貨基金
元大寶來商品指數期貨基金
只是單純的指數追蹤型基金，並不負責絕對報酬
國泰Man AHL組合期貨基金
元大寶來多元策略期貨基金
康和多空成長期貨基金
才是要負責絕對報酬
讓我們來和最穩定，不管股市多頭空頭，也只看絕對報酬的債券基金比較看看
2013/12/06~2014/07/21
http://ppt.cc/1pvB
即使是風險等級只有R1的康和多空成長期貨基金(-1.18%)也輸
富坦- 全球債券美元A(acc)(4.04%)
看樣子好像只有國泰Man AHL 組合期貨基金(10.26%)會賺，
賺的比 富坦-全球債券美元A(acc)(4.04%)多
但是只要時間拉長一點
2010/09/07~2014/07/21
http://ppt.cc/nERb
元大寶來多元策略期貨基金(-9.31%) 國泰Man AHL組合期貨基金(-2.00%) 都是賠的
績效大輸 富坦-全球債券美元A(acc)(22.24%)
時間再拉長一點來看
2009/08/27~2014/07/21
http://ppt.cc/XTll
國泰Man AHL組合期貨基金(-2.20%) 還是賠的
績效依然大輸 富坦-全球債券美元A(acc)(39.37%)
也就是期貨基金宣稱追求絕對報酬，用高風險換取高報酬，
甚至有的期貨基金風險等級只有R1
但還是全都輸全球債券基金
我猜可能有
1.交易有賺錢，只是都被手續費，保管費，經理費，績效費吃光了
2.幫客戶賠錢比幫客戶賺錢能賺更多錢
3.即使基金經理人有良心真的想幫客戶賺錢，
基金經理人能力不足，獲利能力連債券都不如