現在我國內基金很多10%以上，
現在很後悔沒放太多，也覺得比我直接
做股票還快。也看過很多人講基金都直接
跳境外基金，但有些確實也沒國內快
有被歧視嗎？不過選基金還蠻累的，
現在加國內的，該加哪類比較好？

不推國內是因為手續費吧

我猜是國內買境外或是境內基金吧

不是，我這當然買自家有的。是比較方便，但外面投信自己做的，也有機會拿沒手續費的機會。這邊我沒使用定義的基金詞語。之前有投國內境外基金，但選好海外基金就獲利了結了，國內就主要是台股。

基金績效是要跟同類基金以及指數比，不是看有沒有10%至於一整個群體（例如國內基金）的比較更不是看一兩支而已任何一個合理的選擇標準都只會是「有更高的期望值」而不可能去保證每一個個別狀況。有沒有歧視就是看你聽到的說法有沒有超過應有的評價。比如假如有人說，「國內基金全部績效都差」那一定有歧視反之，如果是說國內基金平均表現較差，那就不那麼容易否定就要用合理的方法比較，而不是僅拿自己手上的績效來比。要論國內國外基優劣，拿不同標的的基金沒什麼可比的。

當然是“大致“上這樣看，我投同類型分散式的是期望分散經理人風險，但不知道有沒意義？大致上同方向變動，都有賺。只是看幾支不太順眼就退了。不知 會不會太感性？本也是想這樣發散收斂，篩選。但也可能只是愈看那支基金愈有感而已。細找時他們方向也不太同的樣子。其他似乎還要看他們理念，其實有感一些基金是在總經那些理論發現中區隔出來而成個基金集合

寶來的台灣加權指數基金(2004年成立)已經在歷史新高了可是其他一堆台股主動式基金卻還離歷史高點遠得很..

可是剛在MONEYDJ看自今年以來才1.28%耶