得知臨時奇襲的癱瘓交通行動成功後，我感到有種大快人心的感覺。
畢竟28號早上那些在忠孝西路與中山北交叉口被噴水與抬離的人實在太可憐了..
我對警察的恨意也更深了。
我也一直在思考關於抗爭的方式，如何可以有效果的對政府施壓，又能夠保護
自己不被那群沒良心的警察攻擊。
在日常時間，多點開花的"癱瘓交通"，是我認為一個可行的方式。
不過在觀察今晚行動過後的各方心得後.. 我認為這不是一個好的抗爭方式。
"擋路"的目的是在對政府施壓，壞處是會造成用路人的反感。
假如到時候得罪了一堆台北人，然後馬政府還是不痛不癢怎麼辦？　
那反而是減少盟友，又增加敵人的行動。
關於抗爭的方式，我想起了"路過"。
在這的"路過"，是我指的是集體遊行與遊街這樣的方式。
之前我有參與過在淡水，割闌尾計劃針對蔡正元的路過行動。
那時候喊的口號有：退回服貿，捍衛民主。先立法，再審查。拒絕馬意，還我民意等。
同時遊行隊伍也散發許多相關的文宣，一邊可以引起過路人的好奇，得到爭取
認同的機會與關注度。
一方面也是團結我方的士氣，也一樣可以對政府宣示跟施壓，以及對大眾宣傳，
也較不會引起反感。
應該也可以說，這是有較高的"正當性"的。
假如申請好路權，然後將人數拉高，以上各項指標的力道都會再提高，又不違法，
正當性較強烈，這樣是不是比較好的行動方式？　
但是有一點，就是"路過"活動需要時間宣傳，造成的力道也是比較溫和的。
因此對於目前已經絕食好多天的林義雄，恐怕是沒有太大的救援效果。
"集體絕食"是我另外想出來的點子。
號召有反核決心的人，想救林義雄的人，以及以和平抗爭為前提的人。
從五月一號到五月四號，是一般人可以忍受的極限吧？　
活動參與門檻不高，但是重點要人數要多，宣傳夠多，才能夠引起關注。
一方面.. 這或許也是最和平又有效果的一種非暴力抗爭了。
我相信反抗者們的決心，就算有一半的人會中離，但有一半的人會撐下去。
而且採取跟林義雄仙相同的抗爭行動，可能引起人民同理心，以及呼應林義雄的
行動，轉而增加對政府反對的聲音，給政府施壓。
可能的狀況.. 或許會有人中離，有人加入，我認為可以採取時區的方式。
有點類似當初佔領立院，不停的更新著佔領的時數紀錄牌。
絕食的時數累計後，疑動到下一個時區，如此對於這個人絕食了多久，就是一目了然..
可以配合著新聞媒體的轉播，公民的直播，甚至直播到國外去。
避免像當初某白色聯盟的"輪班禁食"那樣落人口實的機會…
最後.. 就是希望這樣子可以救到林義雄，再強化他以絕食這個和平抗爭行動的力道。

既然要絕食 代表你連死都不怕了 那你怕核四幹嘛??對不起 我怕死 所以我不絕食 但我也怕死 所以我反核四我沒林義雄先生的高尚情操 但我不想死於輻射汙染可以嗎

我覺得這行動也可以類似飢餓三十做法 參與者 未必是要求死

"集體禁食"有媒體效果，要持續多久和如何收尾是個問題。

政府就放你餓死 就這樣

順便減肥也不錯。不過保持快樂心情對身體比較好目前這種氛圍參加絕食，心情都不是太好。很傷身

禁食沒用，看白射聯盟， 還不如去神旺飯店 大便在床單在上

恩 我的確沒有思考到 若有意外就慘了..我本來是設想不會有人死 因為會自行結束跟強制送醫但不能免除說發生意外的可能性..

根據苑裡反瘋車經驗看來 這個政府根本不在乎人民絕食餓死

禁食這作法其實大家還是意見兩極，如果學生跟進林義雄這麼作，感覺林反而會被批評作壞示範，而且林的本意應該不是想要人民跟他一起禁食

禁食禁語 真的要有決心

恩 因為有危險性 後來我也覺得大概行不通