我對命理有一點皮毛的接觸，然後也觀察一些接觸很久的人，
在一段時間比較理性客觀的檢視下，
我對命理的準確度基本上是抱持比較悲觀的傾向(但我不否定我未來也可能轉為樂觀)。
也就是說江湖術士那套手法、話術，我實在看多了，
當然有些不是江湖術士，是以此為興趣的研習者，
整體論斷的結果也常令人失望，它可能有某些程度上的依循及參考，
但嚴格來看論事的準確度以及它能準確到何種程度，
還是整體趨向悲觀。
以命理論個性而言，為它驗證的價值並不是太高，
除了論個性的斷語常常比較廣泛攏統外，
我想說的是，人本來就是一個多面向的集合體，
有很多不同的面向展現或隱藏在心裡，
論個性很容易就對號入座，這類相關實驗文章相信大家都有所見。
其二，很多所謂的準，常常是以訛傳訛，
也就是說某某人很準、我老師很準，
然而很多都是訛傳或誇大，甚至是廣告。
真正實際一試，功夫有沒有、自信度夠不夠就知道了，
當然也常是讓人失望。
其三，我不否定有些論命案例真的很準確，
但那很可能是論的好幾個人中唯一比較準的那次，
以機率來看，似乎很難肯定這門學術的準確性，
然後那個準的經驗就被廣泛的宣傳了。
或者論了一大堆，其中只有幾項是準的、被矇中的，
就藉以宣傳或緊抓不放。
「存活者偏差」這個論點，在命理中尤為常見，
大家只看到準的、只說準的，準的人也才會出來說話，
底下許多被論不準的都不被看見、跑掉了。
我不否認，這門學問，很可能有所謂的真訣只在少數人手上，
(PS.希望這不會變成另一個讓命理者推卸之詞，互相推卸，而逃避理性檢視，
ex.結果真訣到底在誰手上，會不會根本沒有真訣、只是一個想像？)
所以，話說回來，我認為如果要肯定這門學術，
就是要能論斷具體何年何月發生何事(何日就暫且算了)、
或者其他可以精確量化檢證的事情，
這裡要注意的是，不是那種："你過去曾發生車禍，
或你民國96年~100年有發生車禍，
或你民國102年~105年會發生車禍" 這種廣泛的論斷，
畢竟一個人一生甚至幾年內要有大小車禍或擦撞算是常見。
要矇中實在太容易了，甚至比較有經驗、比較聰明的人，
看到對方是年輕人，常騎車或騎車而來，要有過一些小車禍的機率就更高了。
看了dgc大一系列的文章，確實讓我又燃起了對命理八字的一些信心。
許多文章中可以看出dgc大的自信，若真如文章所述，
實在非常令人敬佩。
不過文章中也多是一些教誡或說明準確度如何如何之高，
倒是未曾或很少看過dgc大直接嶄露身手。
所以我在這裡有一個想法，就是提供一個命例請dgc大來論斷，
dgc大請放心，不用透露您的論斷過程秘訣！
我並非踢館，若有冒犯之處，還請見諒，
dgc大只須論斷該命例情形，
當然若有需要，在合理的範圍內，我也願意支付論命費用，
不知dgc大的想法如何？
如此也是直接破除人們對此學術的質疑而勝過其它千言萬語，感謝！

非踢館，只為實驗。　推！

您私信去問吧 可惜我問過了付錢也不接受驗證 沒自信？

推

本版不接受任何的收費與活動，惟dgc兄如要證明自己可接受挑戰。目前挑戰給P幣尚可接受。

我看過有超強算命老師 說真很準 本來有的機會卻遇上經濟環境出了問題 好的機會都消失了 這點我也不知道怎麼解釋應該說他算到當事人當年跳槽機會很多 但是遇上金融風暴就沒了我相信算命老師超強 因為除了大環境問題的所有狀況都很準是有聽說環境業力大於個人業力 這點算命不知道怎麼去算

環境就是大小運 沒有走到天災人禍是發生在它地沒你的事例如sars 颱風等 同樣住台灣 沒共業就沒事業力不會亂掃

感謝P大的包涵及解套，dgc大若不願接受P幣，再請來信告知看要其他什麼方式。但我想這些都不是真的那麼重要，重要的是這是一個直接證明自己真正實力如何的機會。PS.為表誠意，避免dgc大跳看過此文，我已補寄站內信了。

樓上只給P幣他可能會回你天下沒白吃的午餐..還是別問了

所以我上面有推若不接受P幣，可來信討論看要其他什麼方式。

理論與實務之間，必然存在gap。

我以為理論與實務會有gap是基本認知，自然不需特別強調，重點在於落差多大。