老弟我按照『效率前緣』曲線 https://i.meee.com.tw/bSRiFOv.png
配置了部份BNDW ETF，但是BNDW卻積弱不振，即使FED降息，仍然拖累
我的總報酬。
我今年50歲，還在工作有現金流，想請教大家債券真的還有避險的功能嗎？
我想賣掉債券全部歐印VT

相較股市可以降低波動

債券不用配太多，只是讓你在熊市急需用錢不必賣出股票

50歲隨時有退休的可能，建議投資策略要開始趨向保守，沒有人知道下個熊市何時來、持續多久

vgit會不會比較好？？

我只知道巴菲特及美國富翁大咖都把錢放在短債

短債一直都有效只是一堆人眼中只有長債

對沖是不一定 但長期低相關

你去累積型短債 Boxx 績效就是很平穩 45度直線往上走如果你記得厭惡 利率風險 Boxx這種極短債etf 就可以避開這個問題

而且你看那張圖 橫坐標是「預期年報酬標準差」 如果是「預期10年報酬標準差」 線又長得不一樣了 所以很多事情要看個人

避免股票賺太多的風險

要看你對"避險"的定義是甚麼你甚麼東西(股票、黃金、債)都買一點 也可以避險的

股債不一定反向，但儘管齊跌也多是能降低波動，不追求最大報酬資產配置自然還是有效。

如果你要的是買兩個東西，一個漲另一個就一定跌的這種避險，我只能跟你說無法100%存在。只能說大部分情形是yes但是股債雙殺這種事情也很常發生，你要做的事情是根據自己的情形來判定，如果你50歲，我只能說不要全部買股票

效率前緣就是騙你買債拖累報酬的啊 cc你可以參考 論文 Beyond the status quo但除非你是五年內要退休 可以配置一些債券 避免報酬順序風險如果是65歲退休 那就還好

股票在漲的時候說債券沒效？重點是股票大跌的時候吧。

公債年報酬9%是殺小這圖一點參考性也沒有

我是覺得不如ALLIN VT

公債是避信用風險但還是會面臨利率風險嚴重如2008跌50%的信用風險可能因QE而降低發生的機率，20~30%要發生應該還是有的

那張圖主要是要表示適當的股債配置可以減少風險（變動），y軸是歷史資料參考用而已。有些單位/代理人需要力求最低風險（變動）的配置，這張圖的概念對他們來說就滿重要的。

先問自己，你是要sharp ratio好？還是總績效好？

股市狂漲的時候就說沒效股市狂跌的時候就說有效

有效啊 但圖也說了 報酬會低一些 不能接受就100%VT但風險也高很多

歐硬VT 今年四月你要看到資產少20趴

債券是用來保障現金流的

不要覺得股票跌債券就會漲，一堆債蛙等解套

資產什麼計價也很關鍵美元(美債)，購買力去計價比看價格去計算的報酬率還要準確。

買保險

對啊這圖怎麼公債年報酬是9% 有那麼高嗎？

其實我覺得二樓的推文就是我仍選擇配置債券的最佳解答

長債的定價太複雜了，一個我不了解晚上會睡不著的東西，只投短債

急需用錢的錢不是應該放現金或是貨幣基金嗎？

股債雙跌 美債真是爛

VT就夠了

拜託快賣，需要有人祭旗～

那你幹嘛不買rssb

男生女生配 比較好！

效率前緣沒有要你買債 買債是你自己的風險偏好

NCKU大 同意+1

股票在最高點 債券在最低點 不正是想要的效果？