https://x.com/mrransomx/status/1922069439685521567?t=ME1RbJLDEG35KcYG97m6gA&s=19
New GOP reconciliation bill adds a 5% tax on remittances sent abroad—unless the sender is a verified U.S. citizen. Citizens can claim it back as a tax credit. Aimed at curbing untaxed foreign transfers.
剛剛看到的,不知是否會通過
作者:
iefb2759 (阿不基基東)
2025-05-14 15:15:00那大家一定都跑去買英股XD
講的不清不楚但美國爸爸如果要這樣幹,那就是在逼外國人把所有在美國的股票資產都轉移到其他國家的券商去保管。好比有大大買了BTI的,如果是透過IB買的。然後從IB把股息匯回台灣的時候要扣5%稅,那還有什麼理由把持股放在IB?這就是逼客戶把持股轉倉到自己國家的券商而已。除非接下來爸爸繼續出招,「證券資產轉倉至海外者,扣20%稅」,那...只能說「我下輩子寧願當中國人」。
讚喔,解放日等級的大場面又要來了。既然47%的人喜歡川普,那就好好享受即將爆炸的美國吧呵呵不過...海外券商不是美國註冊公司?那就符合匯款人為合法美國人士(公司屬於法人)的定義不是我蠻希望川普跟范斯相繼選上,12年讓美帝國主義徹底毀滅淪為阿根廷等級的失敗國家。恭喜川建國大懂王,東昇西落終於來了
這法案不清不楚,不知道如果像我們這樣的外國人透過美國券商匯出的款項要如何計算。反正大家就先把複委託開好吧,最差情況如果發生,立刻果斷把所有持股都轉倉到複委託帳戶。但仔細想想,轉到複委託也沒意義,畢竟複委託的上手還是在美國....
作者:
BabyWolf (閒愛孤雲靜愛僧)
2025-05-14 16:43:00轉倉到新加坡渣打/新加坡匯豐? 他們算複委託嗎?
作者:
daze (一期一會)
2025-05-14 17:19:00這個法案據說是針對美國移民/打工人。但隨便亂寫法案導致非預期的法律效果,可能也不是台灣立法院獨有的現象...目前好像是印度人比較關心這個法案的進展。可能印度打工人多
作者:
daze (一期一會)
2025-05-14 18:28:00要說是針對非法移民,但拿工作簽證或綠卡的人也不能豁免。這屆美國政府對於移民整體的態度不友善,並不限於非法移民。
作者:
j0588 (scarecrow0588)
2025-05-14 19:32:00這應該是針對未繳稅的資金匯出吧 和對岸作法有些相似 對岸匯款到國外要有資金來源及完稅證明 這跟股債市的獲利匯出應該沒有關係
如果我是在美國打工的非法移民,透過銀行轉帳把工資匯回母國。那銀行怎麼知道我是非法移民?
依目前法案內容,只要匯出美國一律扣5%,如果有us citezen身份,即擁有美國護照者,可申請被扣的5%做當年的tax credit ,所以銀行不需知道匯出者是否有護照,一律先扣繳給聯邦政府法條內容與對岸明顯不同,匯出即扣5%
作者:
f11IJ (f11IJ)
2025-05-15 01:34:00白痴欸
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2025-05-15 01:40:00這法案主要是打擊西裔透過西聯或速匯金把錢匯到中南美洲
作者:
ppc ( )
2025-05-15 07:48:00哇靠,但我在外商公司把股票放到美國券商欸,靠北喔
應該沒那麼簡單啦。如果這種「除美國人以外 一律搶你錢5%」的法案通過,那只會加速外國人把資產轉移出美國而已。誰那麼白痴要莫名其妙吃5%虧損?話說回來,如果美國爸爸缺錢真的缺到瘋了,那以後「非美國籍投資美國證券的資本利得要扣稅」也不是什麼天方夜譚了。
作者:
kakar0to (Poker Face)
2025-05-15 13:21:00如果這法案過了 沒賣出的不受影響對嗎?
作者:
ohyakmu (yaya..ohya)
2025-05-15 13:36:00那不是寫著目標:是未稅的匯款。外國人券商裡的錢都是扣完稅的啦。
作者: HiuAnOP 2025-05-15 15:26:00
這是對未稅的,股票受到影響機率不高啦,但是難保不會誤殺0.0
作者:
j0588 (scarecrow0588)
2025-05-15 16:19:00這看起來就是針對個人匯款 券商是公司不太可能被這樣亂搞要是美國公司以後匯貨款給國外供應商也要被先扣5% 還有哪間公司會把國外賺的錢匯回來
作者:
daze (一期一會)
2025-05-15 16:32:00Oklahoma課1%一段時間了。也許可以參考一下它的執行方式。就我的理解,Oklahoma的課稅只針對電匯。以證券形式in kind轉移似乎是不管的。但美國政府是否會全盤照抄Oklahoma的解釋,可能還是有不確定性。
作者: ImHoluCan (HOLUCAN) 2025-05-17 02:28:00
笑死也太擔心了吧
作者:
j0588 (scarecrow0588)
2025-05-18 00:12:00若要比殺傷力 台幣升值影響更大吧 這個不過就5%而已 有什麼好擔心的
作者:
spy99915 (孤單心事♂)
2025-05-18 11:57:005%有什麼好擔心的?那是你錢太少吧XD
作者:
lise1017 (沒有什麼不能改變的)
2025-05-18 12:02:00窮人確實沒差那5% 畢竟他們槓桿開下去每天都是0%與100%區區5%對少年股神來說只是1秒鐘不到的事
作者:
macc1229 (macc1229)
2025-05-18 14:43:00確實是台幣升值比較可怕,沒辦法想像升幾十%的後果
作者:
darkjedi (一百萬匹力量海虎爆破拳)
2025-05-18 16:32:00ACH到美國銀行再轉回台灣?會說5%沒什麼的 只能說你真可愛
作者:
j0588 (scarecrow0588)
2025-05-18 17:55:005%是相對值 會說5%上下浮動很嚴重的我都懷疑有沒有在投資美股買美債 沒錢就不要裝很懂好嗎隨便一句話就露餡要不然就是過往投資賠錢居多沒辦法多承受5%的必要支出
作者: DE358CC (Sam) 2025-05-18 18:44:00
若不計算其他成本,一次性5%大概等同00646多付出的15年管理費用也就是說,如果法案實施,15年以內會匯回的錢直接買00646就好?
作者:
lise1017 (沒有什麼不能改變的)
2025-05-18 19:34:00XDDD 好好笑光從5%的體感就可以知道推文的人資產有多少至於哪種言論是屬於資產多 哪種是屬於資產少的可憐 呵呵各自體會 哈哈哈哈
作者:
darkjedi (一百萬匹力量海虎爆破拳)
2025-05-18 19:47:00是說好像被否決了 大家可以回家了?
作者:
j0588 (scarecrow0588)
2025-05-18 19:47:00就算是00646或其他複委託 款項最終還是要匯到美國境內交割吧 惟一不同的是以券商為交割主體可能該券商賣出減買進金額才是匯出金額 所以當天賣出的所有投資人均分總差價的5%費用?新台幣升值壓力是現在進行式 這才是現階段要關注的重點 這個稍加留意就好
作者:
hsnuwly (小字)
2025-05-18 21:48:00就算通過,也是2026/1/1才實施 不用太擔心
作者:
onbed007 (床上007)
2025-05-21 06:49:00真實施所有非美公民匯出收5%我去白宮前面表演肛門搾甘蔗
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
2025-05-25 14:41:00你不用了,因為現在變成 3.5% 了XD