1. JPMorgan股票溢價收益主動型ETF
全名 : JPMorgan Equity Premium Income ETF
交易代碼 : JEPI
管理費 : 0.35%
股息率 : 11.15% (每月股息)
2. JPMorgan納斯達克股票溢價收益主動型ETF
全名 : JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF
交易代碼 : JEPQ
管理費 : 0.35%
股息率 : 15.67% (每月股息)
作者:
daze (一期一會)
2023-03-02 01:12:00這個配息率...你很喜歡繳稅給美國政府嗎?看你相不相信市場效率可以容許4%的alpha存在。何況4%alpha也才差不多抵銷JEPQ的tax drag而已。要勝過指數，你還需要更多alpha。我的觀察啦，在流動性夠好的成熟市場，alpha頂多50~100bp。超過這個數字的，很多都是有混了Beta進去。拿Beta也不是不可以，只要這個Beta適合你個人的風險報酬需求，但如果看到一個Beta又說不清這個Beta的風險具體何在，那又何從評估適合或不適合?
作者:
dapu5566 (平價鐵板燒)
2023-03-02 11:01:00怎麼可能適合….11%*0.3=接近4%你講的理由再多，也不構成購買一個4%-5%內扣標的理由4%欸….天啊。而且配息並沒有本質上的意義，你如果相信他能打敗大盤4%，那你應該要有一個很好的理由（投資的股票類型），而不是因為他會配息就覺得可以抵消跌幅國外討論很多不代表好標的啊 股外也是有韭菜的近年來光是說服別人有主動基金可以打敗被動投資，都很難了，但如果你要說真的有主動基金能打敗大盤，我也是相信；但是要打敗到4%就不可能了，有贏就不錯還贏4%….
作者:
ohyakmu (yaya..ohya)
2023-03-02 11:56:00問題是這兩支可以持續這種表現嗎，前幾年qyld也被狂追捧。
作者:
SweetLee (人生如戲)
2023-03-02 19:04:00你玩價差的當然可以買 不過你說的那些理由我都不覺得合理
作者:
tbrs (小小光芒迷)
2023-03-02 20:25:00這隻我好像有買 幾個月前美投君有介紹 那時候熊市正慘 有幾隻那時還不錯
作者:
Latte7 (nonono)
2023-03-02 20:27:00這沒法退稅的..
作者:
tbrs (小小光芒迷)
2023-03-02 20:29:00作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2023-03-02 21:09:00要這樣玩的話 也可以考慮 DIVO
作者:
uranus99 (134夜市大學??)
2023-03-02 22:11:00我就是去年ETF只買DIVO的，去年大盤跌一年，不算股利約賺5%+吧，算上股利那就更多了，沒仔細算要買這類與其在那算股利好虧、比大盤虧啥的還不如你先研究透徹這類東西在幹嘛比較實在但是我預計今年找時間會轉ETF喔，雖然這支一定可長抱但我會用主動選股的方式去選我心目中最優質的ETF不知道這支在幹嘛的話，被1F這種人一說就腦袋昏了至於SCHD就是很純粹的美國版的股息ETF在這邊問股息只會被一堆人勸退而已，自行google比較中肯
1F這種人??至少人家D大提醒很多可以思考地方提出的東西也很有道理想清楚自己到底賺到alpha，還是承擔比較多beta很重要阿
作者:
uranus99 (134夜市大學??)
2023-03-02 22:29:00你們OK就好我論文看沒很多，但我會研究ETF本身，不會只關注在手續費、管理費、扣款上面，而是專注在ETF的獲利上
作者:
daze (一期一會)
2023-03-02 22:33:00上面所說的alpha是基於multifactor model，不是CAPM alpha。
雖然沒有要買這隻，好奇問個如果採取除息前賣出/後買入的策略，是不是可以避開tax drag的問題
作者:
daze (一期一會)
2023-03-02 22:51:00這隻是月配，棄息有點麻煩。且這隻本質上還是股票ETF，錯過
作者:
uranus99 (134夜市大學??)
2023-03-02 22:51:00JEPI對我而言最大的問題在ELNs上這隻不是股利ETF
作者:
daze (一期一會)
2023-03-02 22:52:00單日波動的影響可能還蠻大的。
雖然jepi跟schd未必比大盤好 但他的波動率以及sharp ratio都比voo更好 所以配上一點槓桿或許不錯
作者:
tbrs (小小光芒迷)
2023-03-03 00:10:00對 買波動率低的標的就是為了方便上槓
作者:
daze (一期一會)
2023-03-03 00:12:00Nov2011以來，SCHD STDEV 13.67%，VOO 14.32%，其實差不多吧
從2012算起schd比voo有著較低的波動率較高的成長率（含息） 當然schd的歷史比不上spy這種大盤 但schd目前來看其實真的不差
作者:
dapu5566 (平價鐵板燒)
2023-03-03 00:38:00我還是不能接受。稅是4%，4%欸….沒有任何4%內扣的投資標的是適合長期持有的
作者:
tbrs (小小光芒迷)
2023-03-03 01:36:00只能怪自己為何不身為美國人
作者:
uranus99 (134夜市大學??)
2023-03-03 06:03:00重點重述一下:了解ETF本身，別帶偏見，研究完再想別的有認真研究就會知道:這支理論上是要退稅的然後只要盤整盤跟下跌盤，這隻都會比大盤好最後退稅這種事，只能參考QYLD，退稅0~70%左右我個人實際買QYLD時，預期值是一半左右但美國稅這種事，問題不在美國人本身，而是美國退稅很爛同時買QYLD，不同券商退稅的積極性也有差，也有人沒退的美國退稅差到不只會延遲給你，甚至該給的會不給所以他才會寫0~70%，因為會發生0%的事件(看券商願不願討JEPI不是COVERD CALL，理論上上漲時比較沒股價上限值但ELNs資訊很不公開(散戶不太能做)，有點危險我買這類的理由會在確定大盤不會大漲時做只要不大漲，同樣兩隻指數ETF，沒股利PS大量股利大量股利的被抽了一堆稅，但仍然會是大量股利那隻贏所以這類東西值不值得買自己研究完決定就像美國長期國債一值有人推，即使長期獲利也差除了扣稅不重之外，我也很少聽人說不適合長期持有總之買適合自己的就行，不要沒研究亂買，又抱怨他的缺點如果不懂的研究，只想低波動其他都不管，SCHD會更適合SCHD的基本中心就很簡單明瞭:純股息ETF你只要知道美國的股息ETF中心思想都是希望每年配股增加美國股息ETF缺點就是每一隻股息都很低(對，這是大缺點)所以配好幾年可能還不如你買台灣股息ETF配的一年即使美國股息會增加，但那是因為美國企業很不愛配息所以它們普遍配息率比台灣低很多，然後再搞股息增加這套但SCHD就是股息，規定就是不會退稅，退稅這點就不要想了
作者: sinbon 2023-03-16 17:31:00
我都買jpst