我從去年開始注意到QYLD，可以說說我會選擇這支的原因一起討論
確實從回測來看，無法否認QYLD的年化報酬比不上QQQ，
1. QYLD高股息內容
其實我的TD帳戶每月收到的股息都還是會扣30%，
但理論上QYLD的股息大部分屬於資本返還，大部分不應該扣30%股息稅才對
我有寄信問TD客服，據TD的回答是因為許多公司年度結算時可能調整股息名目
所以TD仍先扣30%股息稅起來，一旦結算後確定是資本返還，就會還給我
因為我持有還不到一年，暫時先相信TD客服：每月拿到的股息(資本返還)沒30%稅
不知道版友是不是也這樣，之後TD會退錢
對美股的外國人來說，資本利得不課稅，所以理論上我們買QYLD比美國人有優勢
"應該"屆時賣出QYLD後，也不用額外繳稅(我還沒賣過，這點是推想而已)
如果以上正確，那麼表示投資QYLD每年會有11%~12%左右的淨現金收益
2. QYLD的好處
問題在於這11%~12%左右的現金收益與QQQ或其他科技股相比值不值得
我自己認為這涉及Cover call策略選擇問題，
QYLD是針對 Nasdaq 100的現股賣ATM Covered call，
所以其實這支ETF從設立一開始就表明
QYLD要透過犧牲Nasdaq 100未來上漲潛力來換取當月的權利金，
用一開始設定的手段(犧牲未來上漲換取權利金)來指責他可能有失公允
縱然QQQ年化報酬高，但那是在多頭趨勢下Nasdaq 100持續多頭，
QYOD犧牲的漲幅遠超權利金收入，但沒人能保證QQQ永遠多頭，
理論上如果進入長期熊市，至少QYOD還能拿回Covered call權利金彌補損失，
每種策略在不同時空下都有好有壞，也涉及投資者的目標，青菜蘿蔔各有所好
對我來說，我就想在股市市場多看看，那邊有便宜的白菜價就買入，
所以我手上很多支股票，每支都沒多少股，
固定從QYLD拿到的收入，就是其他支股票再投入的資本
如果資金允許的話，我其實比較想直接買科技股的現股作期權，
這樣也不一定要用ATM做Covered call，操作上可以更彈性
可惜資金不夠，Option一次至少100股起跳，大型股要是看錯方向，一次的損失太大
加上害怕高點進場被割韭菜，所以退而求其次選擇QYLD的保守路線

三個問題1. 現在的高權利金是建立在美國科技股狂潮上，如果回到十幾年前的死魚盤 權利金會少很多2.台灣人就是會被扣30%的稅金，就算是cover call的權利金也是要扣 就跟股息一樣 都跑不掉，不然就不會有那麼多人跑去英股了3.年化報酬真的被QQQ打到天上了，期權是0和遊戲 所以你應該反過來思考 為什麼有人願意付出高昂的權利金 買你的買權，就是因為這樣比較賺阿，所以你實際上是很虧的，只看權利金 放棄高額的報酬是因小失大的做法所以回到第二點 如果拿天科技股回到死魚盤 會有人願意出高額的權利金買你的買權嗎？ 保證是不會的 所以事情沒你想得這麼簡單結語：如果大漲的話 對方可以吃到最肥美的那段利潤，如果大跌崩盤造成的損失， 卻是你自己要全部承擔，對方卻只要損失一點點的權利金而已，所以最後到底誰比較賺，以這幾年的結果論來看 絕對是付權利金的那方賺

但QYLD一點都不保守啊，QQQ跌它照樣跌，股債8:2可以跌得比它少又賺得比它多，看不出合理的點在哪。

QYLD複委託大多是會退息的，外國券商不清楚問別人好像看公司有無認真幫退甚至到每人每帳戶情況都不同但是QYLD股利太複雜，退也不會全退 通常抓5-7成差不多至於報酬率啥的不評論了，連TQQQ都在PTT被封神了10年多頭市場真的很可怕...大家都只拿報酬在說話

我覺得有辦法預測股市走法是盤整的人比較神吧。