Re: [請益] bndw債卷功能

作者: ffaarr (遠)   2021-08-15 12:58:39
※ 引述《s955217 (TJ Ford)》之銘言:
: 標題: [請益] bndw債卷功能
: 時間: Sat Aug 14 16:39:51 2021
:
: 大家都說債卷到期後可以領回本金,那有兩個問題想問,一:萬一到期時剛好股價是跌那
: 該怎麼辦?二:防止股市大跌可以起到保護作用?但是我看bndw他在去年三月也跌啊,只
: 有公債漲而已,那bndw的配息也不高,股市跌他也有份,請問他的功能在哪?
1、推文和下篇回文有說到了。 持有個別債券和 使用債券ETF持有多支債券是不同的。
持有個別債券的話,就是到期會回到票面價格(但未必會低於你買進的價格,因為很多時候
市價是高於票面價格,尤其現在利率這低的時候更是如此。)
持有債券ETF的話,就等於間接持有很多債券,ETF也會根據它的規則來買進和賣出債券。
以bndw為例,如果有合於規定的新債券發行,它就會買進,如果持有的債券不再符哈
規則(例如,一支債券因為公司狀況不佳變成非投資級) 或是 快到期(到期時間
剩不到1年一般會視為類現金而非債券資產) 就會賣出。
持有的一萬支債券各狀況都有,所以 bndw也自然隨時有漲有跌,然後會一直換債券,
所以沒有所謂的「到期」。
2、持有bndw最常見的理由是「資產配置」,
(1)首先,資產配置的理由跟「配息」沒太大的關係…。
首先了解配息跟總報酬是不同的,債券的預期總報酬
是要看「到期殖利率」而不是「配息率」,詳細可以參考這篇:
https://finance.ffaarr.com.tw/2019/11/estimation-of-bond-return.html
(2)資產配置的理由,是降低投資的風險,尤其主要是要面對主要風險資產,股票
部位的風險。 資產配置是使用「相關度低」,但仍為長期平均正報酬的其他資產
來降低整體的風險,但相應降低的報酬沒這麼大。
它的目的是降低風險,所以沒有什麼資金小就不用資產配置這種事,
有的人資金小,收入穩定,心理風險承受度又高,投資資產腰斬也不怕
可以正常生活,那保留足夠預備金之後,全配置股票當然也可以。
但不代表所有的小資族都不需要資產配置,
如果為了增加預期報酬,但過度高估自己風險承受
度不資產配置的結果,有可能是在市況最慘的時候(去年3月那種跌法是
超輕鬆的熊市,不要以為每次都這麼輕鬆) 影響到正常生活,甚至被迫
在低點殺出,那個害處遠遠高過因為配置低風險部位而降低的報酬。
(3)其次,這裡看到「相關度低」而不是「負相關」。
當然選擇的資產相關度愈低當然愈好,負相關自然更好,
但只要相關度不是特別高(例如0.7以上)
很可能都多少有配置的效果。
例如,在選擇低風險資產時,最穩的美國或其他先進市場公債,
在本世紀和股市的關係是負相關,
(大約是-0.1~ -0.2左右)自然是相對有效的資產配置
(但公債和股市上世紀其實是低度正相關,未來會不會變很難說)
但最穩的債券,相對的預期報酬(殖利率)就會比較低,所以
也會有人選擇用殖利率相對高的投資級公司債來配置(與股市的相關度
大概0.2-0.3) 雖然它在股市大跌時會同樣下跌,但相對的下跌幅度低
所以同樣會讓自己的整體資產的風險下降。
公債和公司債這兩者的特性不同,各有優缺點但也都有效用,因此像
bndw(包括bnd和bndx) 就是同時持有這兩者,讓殖利率高於公債,
但風險低於投資級公司債,本世紀與股市的相關度大約在0.1左右,
算是頗低度的相關,就成為合理的資產配置選擇之一。
但同時也要注意,即使是「負相關」,只是代表兩種資產 漲跌互見的
時候,多於同漲同跌的時候。(而且是以「月」為單位,不是每日)
以負0.1-負0.2的相關度來說,遇到同漲跌的機率並不低。 而bndw
這種正0.1左右的,自然也有可能遇到和股市同漲跌。 但不代表它沒有
資產配置的效果。(仍然確實能降低風險,甚至 報酬/風險 有可能
高於純股票配置)
(4)、報酬高低以及與現金的比較:
債券會漲跌波動,風險大於現金,但一般選擇債券而非現金來配置
的理由有兩個 一是債券的預期報酬一般高於現金。 二是
債券有可能在股市下跌時上漲而抵銷股票的下跌。
其中二的部分前面提過,先進市場公債的效果較好,公司債的效果
則反不如不會漲跌的現金。
而債券報酬高於現金很容易理解,大多資產風險愈高,預期報酬也高,
債券會漲跌,有風險,所以預期報酬高於現金。 例如現在美元現金的利率
大概只剩0.1-0.2%,但7-10年美國公債預期報酬在1.2%左右,
美國綜合投資級債券(bnd)則大約在1.4%左右。
但這點因為牽涉到不同幣別的利率不同而產生差異。
例如bndw包括了很多利率比美元更低的 歐元、日元等的債券,雖然因為美
元避險可以獲得一點收益補償,但還是拉低了預期報酬,所以 現在買進
bndw的預期報酬可能只在1%左右,低於bnd,但持有bndw可以讓債券的利率風險
(昇息造成的債券價格下跌)不會集中在美元利率風險(亦即
如果美國昇息,bndw會跌得比bnd要少),是它的優點。
另個例子是我們所使用的台幣的現金利率,目前高於所有的先進市場貨幣。
所以光是現金定存或高利活存,就能獲得不下(或接近於)於美元債券的
預期報酬(更不用說是其他更低利貨幣的債券),
所以在這種情況下,選擇使用連匯率風險都沒有的台幣現金而非債券,當作
資產配置中的低風險部位也是很合理的作法。
現金或債券的優缺點,可參見這篇,考量之後可選擇自己適合的:
https://finance.ffaarr.com.tw/2020/03/bond-of-money-in-portfolio.html
:
:
作者: boogieman (Let the Right One In)   2021-08-15 13:04:00
連避險基金都不買債了還在鼓吹人家買債 不知道你有什麼比人家高明的見解https://i.imgur.com/lzWubXf.jpg
作者: hokia   2021-08-15 13:07:00
作者: ffaarr (遠)   2021-08-15 13:13:00
資產配置的理由跟避險基金的理由就不一樣啊,本來就是衡量自己的需求 自己決定。債券就是這麼多 有人賣就就有人買你舉一個例子反對很奇怪
作者: icebluesky (冰鎮藍天)   2021-08-15 13:16:00
大推
作者: kitten123 ( )   2021-08-15 13:24:00
1樓可以不要買啊,不如你也回一篇吧?
作者: ffaarr (遠)   2021-08-15 13:38:00
然後我這篇也說了,覺得債券報酬太低或是風險高也可以選現金當低風險部位,各有利弊沒說一定要買債券。
作者: ch80059 (icido)   2021-08-15 13:39:00
清晰易懂,推
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-08-15 14:02:00
笑死,拿HF嗆人結果是用達里歐這廢物的言論當例子達里歐整天唱多中國,聽他話的不知賠多少了
作者: map123 (御)   2021-08-15 14:29:00
一樓應該沒有看完文章把。哆啦大並沒有推薦人家買債券ETF。而且把BNDW的內容說明分享。台幣高利活存目前是高於海外債券的預期報酬率我自己是低風險配置高利活存
作者: j74127412 (岡刂可可)   2021-08-15 14:31:00
先推再說
作者: gcarrot (蘿蔔)   2021-08-15 14:48:00
謝謝專業分享
作者: avigale (阿比蓋爾)   2021-08-15 15:20:00
覺得台幣的使用有點難評估,單從台灣的角度出發似乎是低的。但是若以全球的角度呢?股票已經全球佈局了,持有台幣還能說是沒有匯率風險嗎?能夠視為低風險資產嗎?
作者: YHank (Hank--since 2002/10)   2021-08-15 15:21:00
避險基金不就是合情合理合法的搶劫富人的管道嗎KEKW
作者: ffaarr (遠)   2021-08-15 15:21:00
我覺得要看每個人的花費狀況吧。
作者: YHank (Hank--since 2002/10)   2021-08-15 15:22:00
怎不說學老巴選一隻SP 500打爆一堆避險基金呢
作者: bouzi502 (傑夫/Jeff)   2021-08-15 15:27:00
推推
作者: fuhoren (種樹的男人)   2021-08-15 15:40:00
感謝分享+1
作者: ErnestKou (心想事成)   2021-08-15 15:59:00
到底哪裡有看到鼓吹人家買債?把虛擬幣納入資產配置也是有人在做啊,因為跟股票資產相關性不高
作者: adearlover (天使阿眼)   2021-08-15 16:15:00
深入淺出~好聞
作者: jim50202 (求求你饒我一命)   2021-08-15 16:20:00
bndw不會直接去買新債券吧...是直接持有bnd跟bndx,所以是持有etf的etf
作者: KurtZouma (Sinner666)   2021-08-15 17:44:00
作者: Ithinkthink (不說話)   2021-08-15 17:56:00
作者: Anesa (太珙實)   2021-08-15 18:01:00
作者: jimmyid4 (jimmy)   2021-08-15 18:50:00
作者: dodopuma (42.195)   2021-08-15 18:54:00
謝謝哆啦王的分析
作者: mackdaddy (電影控)   2021-08-15 19:27:00
謝謝哆啦王
作者: Rinoa7 (優)   2021-08-15 19:50:00
感謝本篇解說分析,新手表示獲益良多
作者: s955217 (TJ Ford)   2021-08-15 21:05:00
謝謝您的解說
作者: popolili (joyjoy)   2021-08-15 21:14:00
謝謝
作者: musicfreshma (快樂並不需要理由)   2021-08-15 21:48:00
精闢
作者: taay (矮黑人)   2021-08-15 22:43:00
作者: youngice (youngice)   2021-08-15 22:52:00
推分析
作者: andy2255555 (風鈴)   2021-08-15 23:09:00
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-08-15 23:59:00
謝謝哆啦王的分析
作者: ksm (卡西姆)   2021-08-16 10:23:00
作者: alex85830 (Alex)   2021-08-16 10:58:00
推!!
作者: Idiopathic (最常見的疾病原因)   2021-08-16 17:29:00
:)真的很清楚 選擇在於自己 弄清楚後 自己決定
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2021-08-17 08:34:00
哆啦王超佛
作者: kaojoe   2021-08-17 16:34:00
作者: sam61208 (阿宏肉羹)   2021-08-17 23:16:00
推推
作者: jason751231 (大牛)   2021-08-18 04:20:00
作者: nightben (大肚皮)   2021-08-18 12:09:00
推講解
作者: markb0111 (榮哥)   2021-08-19 00:32:00
作者: musiclyrics (musiclyrics)   2021-08-20 22:49:00
文章很詳細, 但是改變不了債眷很廢的事實...
作者: H8642g (史大棒)   2021-08-30 01:02:00
含金量好高,感謝
作者: yakulttw (yakulttw)   2021-09-03 08:30:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com