大家好，去年那波的股市大跌公債飆高，就在思考是資產配置中債的部分只搭配公債是否
適合我的需求，要不要加入一些公司債，後來才知道bnd也有公司債，覺得公司債也有其功
能，於是打算配置一點高評等公司債
因為還算年輕，我目前大概股8債2，考量到退稅麻煩以及在國內使用新台幣的便利性，我
是直接使用富邦定期定額ETF的方式扣款買債。其中債的部分再分成兩塊1:1
1. 美國20年期公債(00696B)：
之所以配置長天期公債是因為看上了長天期跟股票較高的負相關性，如果遇到股市崩盤導
致股票比例大降，也可以即時再平衡順便撿便宜
不過，如果真的股票大跌公債大漲，這時候公債的價格就又會高到買不下去，就像去年下
半年一樣，定期定額計畫買債的決心就會受到影響，所以想再配置公司債
2. 高評等公司債
我知道遇到真的崩盤的時候即便是高評等公司債也會下跌，因此我想配公司債不是在股市
崩盤時為了再平衡用，而是用來降低波動，以及如果遇到「長期」的熊市時，通常高評等
公司債大跌後回穩的速度會比股市來的更快，屆時需要現金就可以賣高評等公司債而不用
賣股，如果不需要現金也可以放著領配息，殖利率也比純公債高
以上是我想配高評等公司債的理由，那麼問題來了，有下列兩支在考慮。很明顯的兩支的
差別在於上面那支以A級為主，下面那支以BBB級為主
(1) 00746B 富邦A級公司債
https://etrade.fsit.com.tw/homelink/report/78.pdf
(2) 00740B 富邦全球投等債
https://etrade.fsit.com.tw/homelink/report/76.pdf
一年績效
https://i.imgur.com/BTa91Be.png
兩年績效，加入高收益債（00741B）比較。兩支公司債的走勢是一樣的，但股市回穩後
BBB那支漲得比A級還高。相對的，高收益債在大跌後不見得能回到原本高點
https://i.imgur.com/pGq2Ek8.png
從最後一支A級公司債的上市日期2018/08/15來做比較
https://i.imgur.com/IGbbgCU.png
可以看出BBB的平均報酬率比A級高，就有節目主張配BBB就好不用配到A級那麼高
https://www.youtube.com/watch?v=9XieKzPWDhY
但是另一方面，也明白報酬是建立在風險上，評級越低違約率越高，但就不曉得A級跟BBB
級的風險報酬到底差多少
所以想問的是，根據我上面的需求(降低波動、長期熊市可換現)，我應該配A級那支還是
BBB那支比較好？
感謝各位的回覆~