大家好，小弟美股幾乎都是分批續買VT。因為VT每年會根據不同區域的表現調整
權重。2000~2009美股表現不佳，這段時間新興市場則表現不錯。但近十年風水輪流轉
，美股大多頭，新興市場則表現相對沒那麼亮眼。日本曾經一度直逼美國，後來就是失
落的N年，上述即是均值回歸。
買VOO/VTI搭配IEF/SHY/VGIT這類債，若是2000~2009美股熊市這類的情形再度發生會
比較有辦法應對。然而VT因為會定期依照表現調整權重，這是不是意味著，只要能夠承擔
一時帳面上的損失(譬如說黑天鵝等系統性風險的到來)，即便沒有搭配BNDW也毫無問題?
因為有聽過美股十年熊市、新興市場疲弱、失落的日本等某區域一段時間表現不佳的前例
，但是還沒有聽過失落的地球XD?失落的全世界市場?當然短時間內全球股市表現都下墜這
沒甚麼稀奇的，但是長時間全球整體表現都不佳這我倒是沒聽過?若有請指正
因此，像VT這種沒有單壓某區域的標的，對於長期投資、可以承受一時帳面損失(閒置
資金)的投資者而言，是否債券比例少一些，長期的年化酬會比較好?因為單壓某區域，可
能有一段時間股市疲弱、債市表現良好，但是若標的是全球，長期債市表現優於股市?從
過去資料來看好像沒發生過?若有請指正
所以我想問的是，VT搭配BNDW，標準差/波動性會降這應該是肯定的，但是長期來看
報酬率會有甚麼變化呢?更高?更低?差不多?懇請解惑，謝謝大家！