想跟大家討論一下英股
不曉得下面的想法是否正確?
謝謝
在台灣複委託，假設複委託費率0.15%，低消20
我覺得買累積型的股票
可能不如配息型的股票在於
1.假設每三個月投一次，那配息很快就會再投入到股票去
除非配息的金額加本金超過13333美元(一個月要存4444美元左右，理論上版上
多數人定期定額應該會小於這個數字)，才會超過複委託費率
而且配息等三個月再投入時間成本應該還好吧?
2.配息型的etf因為會每年配息，反而到時候要賣掉需要繳給台灣政府比較少的稅
，因為利潤會隨著每年的配息慢慢消耗，而這樣的消耗通常會在670萬內
，但累積型的就是淨值一直漲，漲到最後一年導致每年670萬的海外所得額度
一次算。

其實就算是累積型的ETF，大部分也是一季才會投入一次，海外券商的DRIP也是要等配息才會投入，所以主要差的還是手續費為主。而自己的再平衡經驗其實是比較常遇到要把錢從股票移到低波動的配置，反過來反而比較少。第二點也是我主要選分配型的一個原因，可以幫我定期做部分的Tax gain harvesting，減少未來可能發生的成本。

我是沒差 一年也不會花到670萬的錢 所以先看流動性

問題是你預訂以後會一次都賣掉嗎？除非一開始就預設某年要買很貴的東西一定要一次賣。

配息型的流動性通常比較好 我買vusd主因是流動性但如果vuaa流動性好 我也會換過去 其實差異應該不大分配型在稅務上應該有一些優勢 for tw

針對二點，可以一直買到你需要每年提領生活費的時候分批賣出，例如退休時賣出每一年需要的生活費預算額度這樣應該能解決問題吧?(例:買累積型VWRA放二十五年，直到退休需要提領生活費分年或分季賣出....)

累積性賣掉在買回來墊高成本就可以了吧海外券商做這點成本比較低因為配息要課稅我都希望配少一點(台股也是)

不匯回來就課不到了吧?

ETD配息不課稅

請問第二點的考量是什麼？ 能不能稍微說明一下

VWRA找VWRD或其它配息型的搭配應該也OK，看個人需求吧