提供一個想法給大家參考
現在S&P500現金股利大約1.4%(英國的VUSD)
每季拿到的現金股利平均約1.4%/4=0.35%(S&P500每季發放都蠻平均的)
低消20元來看，季季投共花80元，年投20元
從現金流來看只要季季投能帶來多60元的現金股利，就能開始季季投
特別是現在美元定存接近0...考慮的因素就少很多
假設季投金額X
X*0.035%*(3+2+1)=60
X=2857
(3+2+1)分別代表第一、二、三季投資到年底能拿到3、2、1次現金股利
所以我個人大約有3000就準備投資了

這算法很有趣，看似有理其實根本沒意義配息根本就是左邊口袋換到右邊口袋還要扣稅哩

如果是短期公債這樣算就比較有意義

心理帳戶

真心不懂為什麼要配息，配了我還要繳稅

算配息能拿到的其實沒意義~

你小散戶當然不懂為什麼要配息 大戶就不想賣股票又要拿錢

買累積型還是會扣稅然後再投入吧

不管累積還是分配 源頭都是先扣的應該要說的更精確一點是省去當下再投入的成本當然如果除非你只投入一次 否則以半年或一年為期 配合新資金把所領到的配息全數投入 我認為影響不大

扣稅有兩種， 一種是就源，一種是配息時扣 要看情況而定。

覺得遲早會走向不配息或股息免稅, 投資人越來越聰明.最近iShares也終於推出了用Swap追蹤S&P500的ETF, 連L1都免了. 但這增加的風險不知道划不划算.

swap型有可能追蹤的是net，所以可能反而是負30%稅。https://reurl.cc/R1e6ZZ 裡面介紹的mxus就是一個例子。目前不確定ishare新ETf的狀況會是如何。

你舉的例子跟追蹤指數無關, 績效的差異是由於管理費.MXUS 2018年初從0.30%降到0.19%, 2019年中才又降到0.05%.

它追蹤的指數確實是net，不管費用調多低，績效還是會落後給只有15%稅負成本的ETF。剛查了一下ishare新出的也有一樣的問題。

https://bit.ly/2GzXYFO https://bit.ly/3jv9YHm

感謝，所以看起來雖然追蹤的是net，但swap是用gross這樣我上面講的不正確。

應該說這幾隻是追蹤"無印" Benchmark Net, 但實際是GrossiShares是看到了這幾年其他家的成功, 接收到投資人需求的壓力才開始推出這樣的產品. 但如果ETF把超出的績效用獎金名義收走, 就可能會出現你說的現象, 但這是吃投資人豆腐.

謝謝讓我注意到這個問題，相關文章也修正了。ishare目前英國還沒出美元計價的，這樣如果有需求就買spxs

我還是擔心Swap的風險，就連iShares前幾年都是反對的，個人會等更保守的Vanguard也點頭再來考慮運用。

是啊，覺得就是多個選項，目前這種有不錯實物ETF的大概還不太會想要換。

就英國S&P500的ETF績效，SWAP的ETF全面性的擊敗CSPX跟VUSD比較近3年，包括invesco，xtracker，lyxor，Amundi四家的etf上述四家的SWAP的S&P500，最差的都能打敗CSPX跟VUSD

swap base有enhancement收入所以報酬應該可以略勝, 但比起counterparty risk 我比較擔心的是盤中spread怎麼