各位前輩好
首先不是要來戰VTI好還是VT好
因為我相信會只投入VTI的人仍舊會投入
但是多一份數據參考或許可以給新手一些不同的建議
小弟做了一份資料整理過去50年分別持有5, 10, 15年的美國vs多元化的配置比較
至於多元化配置採用的是50%美國股票市場+50%國際股票市場
至於採用50/50的比例是因為這比較簡單明瞭地去比較, 許多專家也有這樣的建議
諸如向投資金律作者William J. Bernstein, 伯格頭的Taylor Larimore都有給過
新手類似的建議。
想看更多分析討論可以參考此文:https://luffydad.com/vti-vs-vt/
數據如下
美國VS多元化配置 各個年度比較
https://imgur.com/a/wHKsFLc
過去50年來多元化的配置領先美國市場有27個年度,落後年度有25個
美國VS多元化配置 1970S
https://imgur.com/a/3Jd5CX2
美國VS多元化配置 1980S
https://imgur.com/a/Gg82j6L
美國VS多元化配置1990S
https://imgur.com/a/SR6Xs4Z
美國VS多元化配置2000S
https://imgur.com/a/iKVJJ3C
美國VS多元化配置2010S
https://imgur.com/a/nMCoNwb

推分析，近十年美股真的太強，也剛好是etf開始熱門的時間，才產生vti至上的概念

過去不代表未來 過去多元化勝 未來也未必

感謝分享，但似乎只能表示「過去績效不代表未來績效」未來誰贏還是沒人知道...

是的，但歷史總是值得借鏡而且多元化不會讓你錯過任何一個市場，但單買美國則可錯過了許多市場

反正已經確認自己無法預測，堅持自己的配置贏面可能比較大我是VWRD + AGGU

就給大家餐考嘍，不是想戰誰比較厲害

謝原PO，推一個

美元那段很重要. 如果長期沒誰比較好, 低成本的就贏了.

我個人覺得不管VT/VTI只要你抱得住，拿到長期報酬，都會是很好的投資，至於VT好還是VTI好沒人猜得到，乾脆放寬心讓時間做他該做的事就好

推

不錯過任何一個市場，包含了失敗的市場會這樣說是因為「不錯過任何一個市場」這句話經常給人錯覺是「只買到所有會贏的東西」。一定要做好心理準備只要做好心理建設，不管VTI還是VT都是好投資

是的，相反的只投資單一國家的市場失敗風險似乎比多元還高。當然兩者都是好的標的。

VT就是買平均，VTI是預期美國是贏家，兩者的想法就不同了vt無論市場怎麼跑都一定能達到獲得平均的目標。但VTI如果輸平均的時候，那就是拿到落後平均的績效沒達到目標。除非有人買美國的目的就是「喜歡美國」表現再差也覺得ok不然就是有輸的風險。

感謝哆啦王完整的補充。

請問如果VT的美:非美=6:4, 是否表示VTI:VXUS的配置也是6:4?

反過來說你也可以把美國當基準 VT就是買你預期其他市場持有部分有打敗美國的獲利也有跑輸美國的風險基準是相對的不是絕對的 十年後績效很可能有一個好一點一個差一點 買誰都有贏或輸的可能或風險

ilkny, 是的，VTI 60 VXUS 40就是你要的答案

數量多少不是重點 跑贏和跑輸多少才是重點 也該拉一個平均值和標準差就容易看懂

把美國當基準當然也可以，但如果不是美國人就是有特定理由就像我說的，「特別喜歡美國」也可是以理由沒問題啊。同樣的道理也可以把蘋果一支股票當基準，理由充分就好。

謝謝分享

S大，感謝建議，我明天有時間補上

謝謝分享！

謝謝整理跟分享

VT 美國已經超過50%比重了 這十年都是美國拉著全球前進如果美國開始澇賽 VT的報酬率大概就是五十步笑百步 真的不想壓美國需要更激進的方式

all in美國

請問一下分析中的報酬率是以美元計算的嗎

這裡面有個誤區是這十多年的全球化 美國的企業不是單靠美國在賺錢 中，歐，印的成長也不能與美國完全脫鉤vt相對vti並不是 一個是多元化 一個是單一地域 事情沒這麼簡單其實太多了 比如aapl tsla goog 舉個例子 當初grmn要在台灣上市主管機關覺得你誰？ 後來就去美國上市人家還很歡迎要是當初主管機關頭殼壞去(？ 那grmn豈不變成台股？

如果說大家都有關係，就更沒有一定的理由只選特定股票投資有很多美國有上市的股票也沒有在VTI裡面只選一部分股票不是不行，只要理由充分就好。不過美國公司賺全球的錢這點不是本世紀才有的。這點也不是美國這樣而已，台灣電子股大多是賺國外的錢為主但股票還是區分不同國家，就代表還是有特定因素的差異在。

全球化以後，我覺得VTI比較好

都行，就像F大說的全球化也不是近10年才開始的。

開始跟普及的程度不同啊 總之vt和vti不是單純多元和單一區域這麼簡單的劃分而已就像每人的股債比配分不同 vt有沒有i也只是比重的問題沒有誰比較好的問題 這是選擇的問題 方向性是類似的

即使是跨國企業，但還是會有以本地貨幣評價業績的傾向。

本來就沒有一定對錯，只是你要排除掉全球一半股票，有足夠的理由支持就好。

魯爸文 推推

反正這線就是每個人畫的界線不一樣而已 有人只想要SP500 有人要美國全市場 有人覺得不是全世界不安心 要說單壓美國市場不好 那買VOO更危險啊 買0050根本就是賭博了嘛 所謂的分散風險線要畫在哪真的是看個人的

從來沒說過單壓美國不好啊，不過單壓0050確實風險跟全世界或美國 大很多

講很長，請問這拿出來比較的"多元化的配置"的內容為何?

樓上 文章有寫

感謝分享

推～

推