[請益] 穩定現金流配置求教

作者: LoveMentori (懶鳥)   2020-05-21 18:19:00
最近台股獲利了結,
手上多了大概10萬鎂的扣打可以放進美股,
目前偏好可以持續提供穩定現金流且扣稅較低的組合,
所以做了以下配置,大多為CEF,
市政債:MYD MYI NZF NMZ
優先股:PDT PFD
債券:PFL
基本上為可以退大部分稅甚至免課,而且配息穩定不會配到本金的標的,
請問這樣的組合如何?
有人也有買以上標的的經驗嗎?
請大家多多指點,謝謝!
作者: laicking (三十而立)   2020-05-21 19:09:00
請問優先股為什麼可以免扣稅?PFF看之前分享的資料退很少
作者: awill (個人擔當)   2020-05-21 19:24:00
感覺市政債雖然叫債,但股票跌時也多是跟著跌
作者: Yginger1 (阿薑好帥)   2020-05-21 19:25:00
CCL, PM
作者: vyvian (vyvian)   2020-05-21 20:23:00
定期買出一部分不是也能創造穩定現金流,為什麼執著於配息。總報酬才是重點
作者: ffaarr (遠)   2020-05-21 21:04:00
這些配息哪裡穩定了?
作者: map123 (御)   2020-05-21 21:12:00
三月股債一堆債都跌慘了,除了政府公債以外
作者: force543 (丹尼爾)   2020-05-22 07:42:00
退稅您用複委託嗎
作者: heavenbeyond (如果在天堂)   2020-05-22 08:42:00
市政債基金配息還不穩嗎?雖然每個月的配息會有波動但是不算大,而且連2008崩盤時也沒有任何一個月是暫停配息的。用心找一下,幾十年來不曾用ROC配息的市政債基金更是一堆。價格的話除非是「全球等級的股市大崩盤」才會跟著跌,像歐債危機/中美貿易戰這種會讓台股大跌的東西,市政債基金根本不受影響。而且它也不像股市有回測第二隻腳的問題,價格開始回升就是回升了。我覺得現在是挺好的進場時機,有準備入手了~
作者: ffaarr (遠)   2020-05-22 08:52:00
市政債CEF這幾年配息就是「穩定地減少」啊想問一下原po你是每個月都要用錢嗎?不然為何需要每月配息基金配息就只是自己左手的錢交給右手而已。債券殖利率*槓桿部位-槓桿利息成本-基金費用 才是真報酬https://reurl.cc/Aq97bK 可以參考這篇。當然折價買進另算然後講到波動,CEF的高配息是風險換來的因為槓桿和折溢價效應,它在大跌時的跌幅可能會比類似的ETF高6成以上。當然還是可以買,但就是要先了解這些優缺點。
作者: alien3310 (si ba la zu)   2020-05-22 09:37:00
請問f大,推薦什麼做現金流?
作者: ffaarr (遠)   2020-05-22 09:44:00
要看你「做現金流」的想法目標是什麼。
作者: heavenbeyond (如果在天堂)   2020-05-22 10:59:00
「市政債配息穩定減少」,真的嗎?至少我在看的幾檔並沒有這種情況。以NVG來說,配息最低點是2013的0.0545,而現在的配息是0.0655,現在配的有比2013少嗎?當然如果跟2016時的0.076比,現在的配息是比較少,但是說他「配息穩定減少」是不正確的,因為你看的時間不夠久。把時間拉長到十年以上來看,正確的說他的配息是「在一定的範圍內上下波動」。就算以他歷史最低配息的0.0545來算,以目前價格購入的殖利率是4.5%;以他目前的配息0.0655來算殖利率則有5.4%。就算不把他最高配息的情況算進去,可以說4.5~5.5%這個區間內的殖利率是「很穩定而且可預期」的,「並沒有一直在減少」。當然啦如果你是年輕人充滿了鬥志,這種商品不會是你的最佳選擇。但是追求穩定報酬率的人,還是很可以考慮。很多人會質疑「為什麼要追求穩定現金流而不追求總報酬率」,因為「我無意省吃儉用等30年後達到財富自由啊~」
作者: Gyin (Gyin)   2020-05-22 11:47:00
別的先不說~總報酬率高財富自由的才比較快吧@@
作者: ffaarr (遠)   2020-05-22 11:47:00
我都說得很明白了是「這幾年」了。不拿配息就要省吃儉用30年XD 搞錯了吧,難道收入比支出少如果是已經退休當然可以考慮啦,但如果總報酬高,賣掉資產生活也是一樣的。然後有明確殖利率的東西,拿過去配息率來算沒太大意義,你要明確去看現在這個配息率跟債券殖利率、費用、槓桿相比才知道合不合理會穩定還是降的機率比較大。尤其今年是劇烈降息,暫時可能因為槓桿成本降低還可以穩住但接下來低利環境可能就會遇到提前到期 新債配息大降這才是比較大的挑戰。
作者: Coolspot (我沒有輸的本錢)   2020-05-22 12:00:00
我覺得本來就沒有完美的投資,10年平均5%報酬率很好啊!找自己覺得舒服的投資方式持之以恆才是重點!
作者: ffaarr (遠)   2020-05-22 12:02:00
5%配息率不代表5%報酬率。過去10年5%也不代表未來10年5%,利率環境差太多。這才是最大的問題,如果未來10年一定能拿5%當然很好很舒服但如果這麼說,就好像在說借錢投資一定賺一樣。CEF就是借錢投資,市政債風險相對小但沒有一定賺的。前面就說過了,不是不能買,但不要以不正確的預期來買。那才能買到真的適合自己的
作者: Coolspot (我沒有輸的本錢)   2020-05-22 12:13:00
嗯嗯!不過指數型投資也是以過去報酬率在假設未來市場長期向上,都是有風險的唷!
作者: ffaarr (遠)   2020-05-22 12:17:00
不是喔,指數投資如果 債券要以現在的殖利率當預期報酬可參考這篇: https://reurl.cc/kdplz3殖利率不是一定準,但是最重要的基準。債券報酬的特性,近期過去報酬愈好,未來預期報酬可能愈差
作者: Coolspot (我沒有輸的本錢)   2020-05-22 12:33:00
謝謝F大的指教^ ^
作者: pyrogen (New Life)   2020-05-22 13:13:00
NMZ五月份還調高利息到每股0.062元(原本0.0595),佛心來著
作者: rafaelcycu (Rafael Butterfly)   2020-05-22 14:36:00
請問這些市政債基金30%的稅免不了嗎?
作者: rainsilver (00)   2020-05-22 14:55:00
市政債基金不是免稅? 不然怎麼會有人推
作者: pyrogen (New Life)   2020-05-22 19:40:00
不是每一個市政債CEF都是免稅
作者: ab111122   2020-05-22 19:55:00
長期還是建議大盤為主 https://bit.ly/3edJjfO
作者: D9722162 (WEI_WEI)   2020-05-22 22:35:00
某大叔又在不懂裝懂了,退出股版跑來這?
作者: ken812025 (右名)   2020-05-22 22:57:00
樓上是說被桶10年的大叔嗎 xD
作者: SweetLee (人生如戲)   2020-05-23 02:53:00
不過我覺得大叔這篇回的推文沒有很糟糕啊(比起他其他篇)
作者: postmaster00 (軍郵長)   2020-05-23 06:31:00
可以來FB: 美股現金流市政債ETD特別股CEF社討論https://www.facebook.com/groups/162238064464858/
作者: s148235 (羅子揚)   2020-05-23 11:27:00
回Coolspot, 指數型投資者們意在取得「最靠近全體平均」的報酬,並不是假設未來市場會長期向上,給您參考

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com