各位好，目前投資比例預設如下，
60%ETF ,40%個股
ETF為
VOO:15%
VTI,QQQ:各10%
VGT:5%
VT:20%
個股為
Goog:7.5%
Amzn.FB.DIS.MSFT:各5%
Appl:12.5%
未來還是蠻看好美國跟科技股，
選的個股是生活中覺得蠻需要的東西，
難以想像沒有這些的生活，
但覺得全球投資也蠻重要的，
所以VT還是占了20%，
雖然績效略輸其他etf
在思考有必要把VT改成VEU或VXUS或VEA嗎？
後面幾個etf 從成立到現在績效跟台幣定存差不多......
還是就維持VT就好，VT 就會自動平衡了?
因為還年輕不配置債券。
請教各位這樣配置如何呢？謝謝!

恩，大概可以撐個兩年吧？

vt自動平衡2年?

QQQ 中 appl MSFT, FB AMZN, googl就暫了大半了耶xd

我是指你弄大複雜，光再平衡的麻煩可能就讓你撐不了兩年

組合重複性太高，VTI和VOO擇一；然後如果FAAMG如果又各壓5%，那不如挑QQQ多買點(或換成個股)，VGT就不要了，最後配點VXUS。

這配置為什麼不直接TQQQ+VT搭債就好

有一檔iShare IWL ETF是美國前200大，比VOO前500大更集中，想壓美國大型股這檔好像更適合，QQQ只有100檔但是太偏科技股，好像很少討論到

是好像有點麻煩XD，所以來請教一下，請問1.voo.vti 擇一的理由是?voo 是美國前500大公司，vti 才能包含美國全部公司，擇一不是會少掉一些公司或公司比例不同嗎？2.FAAMG個股計35%，把35%分10.10.15分到QQQ,VGT,VOO請問如何呢？3.配VGT是看績效比QQQ好，可能是因為內扣費用差0.1，VGT 的配置跟QQQ有差異，請問不要Vgt 考量是什麼呢？4.請問VT不能取代VXUS嗎？看那績效實在擔心壓低報酬率...5.來研究美國前200大etf,如果內扣和vanguard 一樣，把voo的15%移過去？

你這個配置，是押注目前熱門的產業跟國家。目前熱門不代表未來也熱門。我個人寧可押注均值回歸

債可能再10年再考慮

過去報酬不代表未來報酬

所以還是有配置全球的VT20%，是覺得VT比例要提高比較好嗎？QQQ經過21年，平均績效還是有7%，反看加入新興國家的etf，如veu,經過13年那績效實在...請問VT不夠代表全球嗎？

太多重複性

要問你自己，押注美國科技股，是因為過去績效好，還是因為你有什麼別人不知道的理由。如果是前者，那就是過去績效不代表未來績效。如果你不押注美國科技股心不安，那就像其他人說得，簡化組合

柯達的相機和Nokia的手機也曾經是生活中需要的東西。然後前4檔我覺得你搞不太清楚指數的範圍和內容。可以用疊床架屋形容，請先確認你要買的是什麼。應該說包括VT也是。你可以先算算自己買了多少蘋果微軟…有一個好的方式，就是你先想像過去10年QQQ、蘋果或VGT的績效很爛很爛，你還會不會想買這些，如果不會代表你這個配置很危險，一旦看到績效不好你大概就會想放棄因為你目前的理由不是什麼看好科技業，而是看好你其實拿不不到的「過去績效」有點像看上期的彩券號碼是幾號就看好它一樣。

推f大

Vt就好

可以參考我的文 買電商股歐..不過這幾周已漲暴了...

謝謝指教，應該說想要夠分散，但不押美國或科技股又不安心，認為除非中國變成民主國家，或世界大戰發生，不然覺得以美國資本主義為重，未來還是會一直主導世界經濟，歐洲社會主義為重，很難激發國家發展吧.人類文明也是科技推動的.除非人類停止進步。但的確押個股風險是比較大也知道，會考慮降低或移到etf.另外etf不就是會按市值去調整比例嗎？請問理解有錯嗎？如果20年後蘋果或微軟真的不存在或發展變差，QQQ也會找其他發展好的公司替代不是嗎？同理，vt 也是，會找其他國家代替美國，請問理解有錯嗎？這樣績效怎麼可能變差呢？請指教，謝謝

11年後只看QQQ 想更穩定當然買標普500 其實QQQ用市值已經函蓋不少你買的個股 這樣沒分散到風險 如果很看好科技股 全部QQQ整體風險還少一點

不想投資中國，可以買已開發國家etf。就可以避開中國

剛算了一下個股居然佔了45%資金!科技股的個股應該會移到etf了，請問voo.vti 因為按市值比例分配，所以是差不多嗎？

你所說的歷史趨勢也許是對的。但這不代表是比較好的投資，理由是美國科技股可能估值過高。基本上你對指數投資的理解有問題。考慮到現在股市已經有相當程度下跌。建議你先簡化成VT，再搭配科技股etf（如果你一定要）。然後去看看Jeremy Siegel與John Bogle的書，之後在調整

你看好科技股卻不壓雲端類股？？？科技權值股都包含在你買的ETF啦

脫褲子放屁 一個動作可以完成以為多買幾種比較聰明我覺得你根本沒有中心思想 想要風險低又想要alpha

謝謝有些前輩的有建設性的建議，會去研究書籍再來重分配。會看好科技股是平常每天會用到才加重比例，雲端股因為目前很少用所以未來如果每天會用再考慮。某m可能一開始就是投資天才無師自通，都說是請教及預估分配，看不懂中文嗎？推文也知道風險高，哪看到要風險低這件事?QQQ.2008年下跌比VOO慘，可回彈也是最快的，並沒有要風險低又要高報酬如果要風險低就不會配QQQ了

你同時買VOO和VTI的理由是什麼？這樣不會增加分散度VT和VTI也是同理，VT裡有約一半是美國再來你買的個股也都包含在ETF裡了，再加上VGT,QQQ的話可說是真正的「重押」在美國科技產業上

承讓承讓 看來你不僅是中文大師還是生活智慧王你沒用的東西就沒市場

某m真的很愛擴張解釋耶，哪看到我說沒市場這件事?連未來考慮都看不懂嗎？中文實在是.....

我自己不會這樣買，只是照你配置建議而已。

L大，目前算過如果加上個股的確佔資金比例太重，應該會把個股移到etf或其他個股，同時買voo.vti 是因voo只有大型股，所以考慮部分買vti ，不懂的是假設未來美國真的沒落，vt 不是也會自動平衡換成其他國家嗎？應該就沒重壓的問題?這部分還會再去了解指數投資是什麼。W大，想請問配vxus 原因是?VT不可完全取代嗎？

All in TQQQ

VTI=VOO+小型股，同時持有會變成偏重大型股；VT=美國+其他國家，同時持有會變成偏重美國。也不是不行，但一般投資人通常會選擇偏重風險因子(Size, Value, ...)。有些人認為不需要那麼多海外股票，的確會同時持有VT跟VTI來調整比重。沒有什麼對錯，只是看自身的邏輯順不順而已，講的出為什麼這樣配，能夠說服自己就好。

謝謝指教!

恩，大概可以撐個兩年吧？

vt自動平衡2年?

QQQ 中 appl MSFT, FB AMZN, googl就暫了大半了耶xd

我是指你弄大複雜，光再平衡的麻煩可能就讓你撐不了兩年

組合重複性太高，VTI和VOO擇一；然後如果FAAMG如果又各壓5%，那不如挑QQQ多買點(或換成個股)，VGT就不要了，最後配點VXUS。

這配置為什麼不直接TQQQ+VT搭債就好

有一檔iShare IWL ETF是美國前200大，比VOO前500大更集中，想壓美國大型股這檔好像更適合，QQQ只有100檔但是太偏科技股，好像很少討論到

是好像有點麻煩XD，所以來請教一下，請問1.voo.vti 擇一的理由是?voo 是美國前500大公司，vti 才能包含美國全部公司，擇一不是會少掉一些公司或公司比例不同嗎？2.FAAMG個股計35%，把35%分10.10.15分到QQQ,VGT,VOO請問如何呢？3.配VGT是看績效比QQQ好，可能是因為內扣費用差0.1，VGT 的配置跟QQQ有差異，請問不要Vgt 考量是什麼呢？4.請問VT不能取代VXUS嗎？看那績效實在擔心壓低報酬率...5.來研究美國前200大etf,如果內扣和vanguard 一樣，把voo的15%移過去？

你這個配置，是押注目前熱門的產業跟國家。目前熱門不代表未來也熱門。我個人寧可押注均值回歸

債可能再10年再考慮

過去報酬不代表未來報酬

所以還是有配置全球的VT20%，是覺得VT比例要提高比較好嗎？QQQ經過21年，平均績效還是有7%，反看加入新興國家的etf，如veu,經過13年那績效實在...請問VT不夠代表全球嗎？

太多重複性

要問你自己，押注美國科技股，是因為過去績效好，還是因為你有什麼別人不知道的理由。如果是前者，那就是過去績效不代表未來績效。如果你不押注美國科技股心不安，那就像其他人說得，簡化組合

柯達的相機和Nokia的手機也曾經是生活中需要的東西。然後前4檔我覺得你搞不太清楚指數的範圍和內容。可以用疊床架屋形容，請先確認你要買的是什麼。應該說包括VT也是。你可以先算算自己買了多少蘋果微軟…有一個好的方式，就是你先想像過去10年QQQ、蘋果或VGT的績效很爛很爛，你還會不會想買這些，如果不會代表你這個配置很危險，一旦看到績效不好你大概就會想放棄因為你目前的理由不是什麼看好科技業，而是看好你其實拿不不到的「過去績效」有點像看上期的彩券號碼是幾號就看好它一樣。

推f大

Vt就好

可以參考我的文 買電商股歐..不過這幾周已漲暴了...

謝謝指教，應該說想要夠分散，但不押美國或科技股又不安心，認為除非中國變成民主國家，或世界大戰發生，不然覺得以美國資本主義為重，未來還是會一直主導世界經濟，歐洲社會主義為重，很難激發國家發展吧.人類文明也是科技推動的.除非人類停止進步。但的確押個股風險是比較大也知道，會考慮降低或移到etf.另外etf不就是會按市值去調整比例嗎？請問理解有錯嗎？如果20年後蘋果或微軟真的不存在或發展變差，QQQ也會找其他發展好的公司替代不是嗎？同理，vt 也是，會找其他國家代替美國，請問理解有錯嗎？這樣績效怎麼可能變差呢？請指教，謝謝

11年後只看QQQ 想更穩定當然買標普500 其實QQQ用市值已經函蓋不少你買的個股 這樣沒分散到風險 如果很看好科技股 全部QQQ整體風險還少一點

不想投資中國，可以買已開發國家etf。就可以避開中國

剛算了一下個股居然佔了45%資金!科技股的個股應該會移到etf了，請問voo.vti 因為按市值比例分配，所以是差不多嗎？

你所說的歷史趨勢也許是對的。但這不代表是比較好的投資，理由是美國科技股可能估值過高。基本上你對指數投資的理解有問題。考慮到現在股市已經有相當程度下跌。建議你先簡化成VT，再搭配科技股etf（如果你一定要）。然後去看看Jeremy Siegel與John Bogle的書，之後在調整

你看好科技股卻不壓雲端類股？？？科技權值股都包含在你買的ETF啦

脫褲子放屁 一個動作可以完成以為多買幾種比較聰明我覺得你根本沒有中心思想 想要風險低又想要alpha

謝謝有些前輩的有建設性的建議，會去研究書籍再來重分配。會看好科技股是平常每天會用到才加重比例，雲端股因為目前很少用所以未來如果每天會用再考慮。某m可能一開始就是投資天才無師自通，都說是請教及預估分配，看不懂中文嗎？推文也知道風險高，哪看到要風險低這件事?QQQ.2008年下跌比VOO慘，可回彈也是最快的，並沒有要風險低又要高報酬如果要風險低就不會配QQQ了

你同時買VOO和VTI的理由是什麼？這樣不會增加分散度VT和VTI也是同理，VT裡有約一半是美國再來你買的個股也都包含在ETF裡了，再加上VGT,QQQ的話可說是真正的「重押」在美國科技產業上

承讓承讓 看來你不僅是中文大師還是生活智慧王你沒用的東西就沒市場

某m真的很愛擴張解釋耶，哪看到我說沒市場這件事?連未來考慮都看不懂嗎？中文實在是.....

我自己不會這樣買，只是照你配置建議而已。

L大，目前算過如果加上個股的確佔資金比例太重，應該會把個股移到etf或其他個股，同時買voo.vti 是因voo只有大型股，所以考慮部分買vti ，不懂的是假設未來美國真的沒落，vt 不是也會自動平衡換成其他國家嗎？應該就沒重壓的問題?這部分還會再去了解指數投資是什麼。W大，想請問配vxus 原因是?VT不可完全取代嗎？

All in TQQQ

VTI=VOO+小型股，同時持有會變成偏重大型股；VT=美國+其他國家，同時持有會變成偏重美國。也不是不行，但一般投資人通常會選擇偏重風險因子(Size, Value, ...)。有些人認為不需要那麼多海外股票，的確會同時持有VT跟VTI來調整比重。沒有什麼對錯，只是看自身的邏輯順不順而已，講的出為什麼這樣配，能夠說服自己就好。

謝謝指教!

科技股的黑歷史 https://bit.ly/35dXrSn分散式投資是比較好的選擇 https://bit.ly/3bCVMaY

謝謝分享歷史!不了解前真的還是分散全球好一點

做不到一年87%厭煩改成all in vt

雖然分散投資風險很好，但那個1899年就真的沒什麼参考價值。