[請益] ETF流動性風險

作者: windytears (阿樑)   2020-03-03 04:14:25
最近瀏覽到「ETF流動性風險」的論述,時常見到的回應是「是主動投資嚇阻被動投資成
長的陰謀」,個人也認為被動投資並未走到泡沫化的階段(被動投資至2019年3月占美國市
場約45%、全球市場約25%)。
但私心確實有些疑惑,倘若市場真的發生大量賣出ETF,二級市場失靈,以致轉往一級市
場販售股票贖回ETF,但股票市場流通性不足時,會發生什麼狀況呢?
上網爬了些外國評論,皆只有提出擔憂但沒看到相應的論述,有點好奇板上大家有什麼資
訊可以分享一下~
作者: LTpeacecraft (集氣是需要時間的...)   2020-03-03 06:11:00
指數投資不等於被動投資
作者: hensel (hensel)   2020-03-03 06:13:00
請問二級市場失靈是什麼情況?
作者: LTpeacecraft (集氣是需要時間的...)   2020-03-03 06:13:00
流動性不足只能折價,甚至有行無市,散戶胡言開個頭交給專家們回
作者: windytears (阿樑)   2020-03-03 06:26:00
我猜測是大量拋售,然後股票市場沒人要接(?
作者: ntoufatman (胖俠)   2020-03-03 07:54:00
你能想像蘋果微軟天天大跌10%無人買的流動性風險嗎?
作者: Joey0222 (范范)   2020-03-03 09:05:00
呃?大量賣出ETF怎麼會造成二級市場失靈?二級市場交易就是ETF包裹的一籃子股票在買賣雙方之間轉手。要有人賣才有人賣。「大量賣出」相對的就要有人「大量買入」。只有ETF淨值發生折溢價的時候法人才會發動實物或現金交換機制,創造或消滅ETF單位數。ETF淨值折價時才有賣出股票消滅ETF單位的情形
作者: virtual (:))   2020-03-03 09:12:00
etf就是一籃子股票的集合而已 。只有etf跌就會有人去接了換成股票賺價差 。全市場都在大跌就跟是不是etf沒關係 。
作者: a1379 (超☆魯肥宅)   2020-03-03 09:51:00
ETF如果有折價就能套利啊 所以會有人去接的
作者: windytears (阿樑)   2020-03-03 11:22:00
那當任何人(法人)發現折溢價,想要發動贖回或是上述所謂的現金交換制度,結果發現真正持有的標的流通性不足,譬如說標普500的某一隻市場上賣出無人願意承接,贖回機制產生了問題,那後續怎麼樣呢?蘋果微軟我不敢說,但標普500中的後段班確實有些有流通性日趨下降,才會有近來ETF流通性風險的討論~
作者: Joey0222 (范范)   2020-03-03 11:38:00
樓上你說的就是股票本身的流動性風險啊。ETF是一籃子股票,股票本身的風險ETF當然也有。如果討論的是交易量萎縮造成的流動性風險,那個股的風險可能還比ETF大。
作者: ntoufatman (胖俠)   2020-03-03 11:45:00
怕熱不要進廚房
作者: hensel (hensel)   2020-03-03 11:57:00
ETF那麼多種類,來講個明確點的SPY好了,SPY成交股數幾乎都是全市場前幾名,還有一周結算三次的選擇權,加上股指期貨交易量最大的ES,再加上IVV、VOO和其他相關度高的ETF。不用説到初級市場,SPY折溢價一大可以有這麼多高相關性的工具可以套利(而且早就很多機構在做),實在有點難想像SPY會有流動性風險。 如果可以找到SPY流動性風險,那就真的發大財了。
作者: Joey0222 (范范)   2020-03-03 12:02:00
那麼多法人虎視眈眈的盯著ETF折溢價準備發動交換機制套利要發大財恐怕很難XD
作者: map123 (御)   2020-03-03 17:56:00
當你整體部位不到每日成交高比例的時候完全不用考慮流動性問題SPY一天成交金額7千多億台幣...
作者: windytears (阿樑)   2020-03-03 21:37:00
我主要是讀到Michael Burry的評論,其中的段落提到TheS&P 500 is no different -- the index contains theworld’s largest stocks, but still, 266 stocks --over half -- traded under $150 million today.想請教的是,套利產生的前提是ETF能夠順利贖回,倘若ETF無法順利贖回呢?另外就是因為我已經在廚房裡面了,所以才想知道到底會有多熱,我也是真心希望流動性風險是我因為無知而想太多XDhttps://reurl.cc/pdnoDd
作者: map123 (御)   2020-03-03 22:02:00
實物交換的優點就是流動性會比較好
作者: daze (一期一會)   2020-03-03 22:09:00
流動性好不好只對當下想賣的人有影響,對buy and hold者沒差
作者: windytears (阿樑)   2020-03-03 23:28:00
感謝D大指點迷津
作者: flypenguin (企鵝)   2020-03-04 01:28:00
基本上完全不用理這論述,每隔幾年就會拿出來講一次主動型基金怕投資人全面倒向被動型 ETF,定期喊話而已這論點套用在任何投資工具都成立。
作者: windytears (阿樑)   2020-03-04 07:14:00
明白,也感謝F大很常回文分享,學到很多!(撒花
作者: avigale (阿比蓋爾)   2020-03-04 09:10:00
會出問題的可能是在F(Fund), 可以參考去年富邦的00662.機制本身沒有問題, 可是中間一個小環節卡住流動性.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com