Re: [請益] 富邦奈米投 v.s AOA

作者: opie (giddy)   2019-05-29 01:31:31
: 這商品的費用說實在不算便宜,但不得不說台北富邦銀行這次以ETF進行商品規劃及設計,也算是台灣首次有金融機構這樣作,比照其他銀行同期間推出的類似商品,都還是以高費用率的基金進行設計
: 有人會願意以富邦奈米投進行資產累積規劃嗎?
剛剛試算一下
有錯麻煩指正
如果照目前優惠年化管理費收0.6%來算
一年如果固定投資1萬美元,投資25年(因為規定單一計畫最多只能投資25萬美元)
假設不賺不賠。
第一年60(美元)+第二年120美元+第三年180美元+......+第25年1800美元
如果不賺不賠,這25年共要付給銀行23250美元
這樣算對嗎?
作者: yenchihhau (Orz)   2019-05-29 14:29:00
25年約NT$70萬的成本,這...
作者: zithromax (zithromax)   2019-05-29 16:28:00
美股配息扣30%所得稅 其實差不多阿
作者: joety1103 (我要多一點時間)   2019-05-29 18:38:00
樓上? 你透過這個一樣有付30%吧 23250鎂是多繳的
作者: daze (一期一會)   2019-05-29 18:59:00
這個方案主要是愛爾蘭ETF,可以省15%稅。然而直接開IB買愛爾蘭ETF,每年年費120美元,25年只要3000美元而已。而且超過10萬資產就豁免了,實際可能只會花到一千多美元而已。就算開富邦複委託買愛爾蘭ETF,也比這方案便宜得多。這方案只對那種資產在幾千美元以下的人可能有意義,超過就可贖回換別的方案了。而且美股扣30%股息稅,換成愛爾蘭ETF的15%,以配息率2%計,才省0.3%。省0.3%稅,付0.6%管理費,根本沒有意義。至於遺產稅...資產幾千美元的人有必要考慮遺產稅嗎?
作者: LTpeacecraft (集氣是需要時間的...)   2019-05-30 06:49:00
遺產程序,得花多少勞時費,夠不夠抵省下的成本,也得評估過,雖然發生機率低應該不高
作者: redlance (紅~)   2019-06-04 09:55:00
一年投1000鎂,25年2500鎂,比IB 3000鎂便宜一年1萬鎂,基本上10年後會轉IB,不用幫他算到25年。算錯,第3年就可換IB 了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com