Re: [請益] 資產配置 all in 或定期定額?

作者: guesttry (選如花對嗎?)   2019-02-11 00:02:38
※ 引述《NT300 (不再心軟借人錢)》之銘言:
: 如果已經有一筆2000萬現金還需要定期定額買嗎?
: 舉例 若股債比設定為50:50
: 同一時間一次買進股與債 例如VT:BND=50:50
: 每一年底做再平衡維持50:50的狀態
: 似乎可一次投入?
: 還需要分個5~8年去定期定額(以避免買在最高點 分散時間風險)嗎?
: 一般來說定期定額是指資金增加過程逐漸投入
: 但若已經有這些資金(從定存或儲蓄險解約) 且做好資產配置(股債比)與再平衡
: 還需要定期定額嗎?
我覺得錢進美國需要先考慮自己的死亡風險, 遺產稅是個大問題!
不知道有沒有理解錯誤,原PO的錢好像是來自儲蓄險到期?
一個人年輕的時候拿固定收益, 退休時想要錢進股市??好像有點倒過來了??
雖然是倒過來了, 原PO還是要慶幸自己有(大於)兩千萬現金
岔開來說一下:"台灣人"
以我的觀察, 大多數台灣人難以守住財富的原因有幾個:
1.股市周轉率太高. 以全年而言, 全體台股周轉率約略80%
一次換股(一買一賣) 將會損失0.67%的資金..
散戶進行5~10次換股的比比皆是..手續費將失去4~8%
通膨1.5%.....
股市能提供的年名目報酬就是7~9%....幾乎被頻繁交易吃光了..
2. 定存/債券/ 貴金屬過多(包含儲蓄臉)...最懶的錢在這邊...
通膨在哪裡,台灣人就在那裏...
3. 保險過多...
4. 錢被借走了,倒會/倒帳一堆..(參考貴婦ㄋㄋ)
美股與台股....個人覺得未來5年...台股總報酬會優於美股
After all
怎麼配置....很簡單啊! 原PO先去看看餘命表再考慮要不要錢進美國...
如果願意留台灣...留100萬當生活費, 200萬去台銀開各種長度天期的定存...
1700萬找間手續費低的券商...0050全部梭哈...不用等時間了....
作者: guesttry (選如花對嗎?)   2019-02-11 00:08:00
有人可能會問...股市怎麼會有通膨?? 股票不太受通膨影響但是通膨會直接令股價上升..股市名目報酬率會低於股市實質報酬率...
作者: kichikuou (鬼畜王)   2019-02-11 01:45:00
遺產稅確實是很大問題,同意這篇,某角的部落格雖然說出一套解決方案,認為應該以加保壽險跟意外險解決遺產稅的問題,但還是很麻煩,萬一身後沒人處理這些遺產事務,錢根本拿不回來
作者: avigale (阿比蓋爾)   2019-02-11 07:00:00
一直以為遺產稅這東西很遙遠,開了IB跟嘉信自以為很聰明很省手續費,沒想到一年內忽然中風+發現癌症+慢性腎衰竭,現在還有機會把錢移回來台灣複委託覺得自己運氣很好了。
作者: NT300 (sent from my BMW)   2019-02-11 07:15:00
我餘命應該還有近30..都早睡早起努力運動 希望健康點學校畢業時股票慘賠過一次 自此放棄。但退休時間多了不甘心只拿定存和儲蓄險的報酬,想買etf. 當然個股不碰
作者: face (你只能到此為止)   2019-02-11 08:19:00
建議N大真想走這條路,可先去報名綠角的課綠角幾乎每個月都有在台北開課,他的資產配置可能是最全面的,記得美股不放超過35%覺得美股跟十年前新興市場20年前亞洲四小龍30年前日本一樣,可能有風險
作者: LTpeacecraft (集氣是需要時間的...)   2019-02-11 12:25:00
除非有中風可能,不然死於非命機率不高……
作者: IMDH   2019-02-11 14:18:00
想詢問為甚麼版大認為未來五年台股>美股呢? 感謝
作者: face (你只能到此為止)   2019-02-11 21:34:00
1988日本1998亞洲2008新興市場2018美股…僅列出當年最紅的產品未來這東西沒有人可預測啊啊啊啊啊
作者: kitten123 ( )   2019-02-11 21:38:00
會嗎? 每年這麼多人死於車禍外傷....意外發生又急又快,真的別鐵齒
作者: guesttry (選如花對嗎?)   2019-02-12 00:10:00
為何我認為美股<台股 in 5 yrs?? 因為美股漲太多了!股市漲並不會改變股票的本質, 卻會惡化報酬率...美國眼前沒什麼新科技和黑科技..蘋果不下滑也只在高原..2330還看不到極限在哪...鴻海股價也見地板了....台股該爛的也都爛了七八成...早不具指數影響力....美股很難過新高...台灣動不動就會攀上11000....導彈之下才有便宜貨,核子保護傘下 便宜貨還輪你買?
作者: melula (why so serious? K大?)   2019-02-12 05:58:00
美股和台股標的很多,有的基期低有的高。美股比較適合長期投資,台股最好配合觀察籌碼,還是要看個人投資的慣性來定論比較好。
作者: bms ( )   2019-02-12 10:45:00
概念是對的 但是我壓美國大盤報酬會好過臺灣很多 證交所可以買s&p500的etf
作者: tsgd   2019-02-12 10:48:00
那隻元大發行的產品很爛 請考慮複委託或者海外美券
作者: face (你只能到此為止)   2019-02-12 11:42:00
請問ts大,元大00679b有特別問題嗎?追蹤tlt的波動還算準,算是在台灣能做資產配置的債卷
作者: tsgd   2019-02-12 15:08:00
我是回我的上一樓哦 00646這隻非常不OK流動性差 追蹤績效也差 建議直接買美國原汁原味的S&P500
作者: ruve (黑鬍子哥)   2019-02-12 22:33:00
https://www.usastock88.com/2017/03/00646.html以前PTT的巴特信徒大大做的2016比較,現在應該好一點了雖然沒國外好,國外的月亮還是比較圓,懶得規劃太多可以考慮
作者: tsgd   2019-02-12 23:05:00
2017落後更多 達到2.6%以上 買大盤指數還再多損血2%以上值得花時間去計算成本來避免買到不好的商品舉例來說 某間複委託一單15美元 我一年買一次VOO 10萬台幣好了 傭金近0.5% ETF內扣0.04% -0.54% 不用積極到開美券也能有比買00646好的結果 這實在是國內券商該檢討的事情
作者: ruve (黑鬍子哥)   2019-02-13 00:33:00
慘慘,一段時間沒關心這支,還以為總開銷下來有好一點,所以是追蹤指數的效果變差了是嗎?
作者: sova0809   2019-02-13 05:49:00
應該從來沒好過吧 當初看那績效連買的慾望都沒有
作者: Gyin (Gyin)   2019-02-13 10:23:00
買國內出的國外ETF不如複委託贏太多了...
作者: map123 (御)   2019-02-13 19:40:00
國內的ETF規模太小,追蹤指數效率太低,內扣又太高,落後指數的誤差還比複委託的成本高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com