觀念問題請益
綠角書上提到公司債並無避險效果 股市走空時公司債也常跟著走空
若以美國政府公債來避險才能達到制衡。
但是這一波股市大跌 原本已持有美國政府債以及美國公司債的人帳面價格皆是下跌
並未達到預期中的避險效果
推測原因是「升息」所導致的現象 因升息導致債券價格走碟 無論公債或公司債
我想請問
這種情況下持有美債"ＥＴＦ"是否有跟著升息而價格走揚？
此外
富邦美債20ETF vs BND vs 直接持有美國政府債
建議選哪一種？
目的主要是為了：達到股市空頭時的保護）
謝謝

我會覺得公債避險主要在於它的漲跌與股市關聯性較低，甚至是反向的。但是這段時間FED縮表和升息剛好與股市一起跌。這樣避險主要只是股市崩盤時債券可能還在，起到分散風險的效果。然而還是有股債同跌的可能，比如外星人入侵之類的，這樣美國公債也保護不了你，因為美國倒的機會也大幅提高了。最後是美債價格跌你的美債etf也會價跌，但是配息不變，使得持有至到期的殖利率提高（用較少的錢買到一樣的配息的意思）

不會喔，舉例來說投入ETF$1000coupon rate 5%, 生息後新的bond$1000 coupon rate6%，原本以投資的商品價值是下跌的

不考慮其它條件，升息，美債ETF股價會降，不是升。

10-12月股市大跌的時公債是漲的喔。昇息和債券價格非必然10年期美國公債的低點是在10月初。

套句經濟學家常說的話:在其他條件都不變之下升息美債會跌XD 前提是要所有條件都不變

債券價格除了現在的利息高低，還隱含了對未來升降息的預期，所以FED聲調放軟之後，雖然沒有實際降息，債券價格還是回升

10月持有債券的人帳面是爆跌？你是持有什麼債券？公司債當然跟股市一起跌，重點是公債…。美國公債從10-12月明明就漲很多

我指的是價格 升息 公債利率升 但價格跌 對原已持有者

http://www.stockq.org/index/TNX.php 你看下實際走勢10月算在平盤皮動，11月開始公債利率大降（價格大昇）

謝謝。結論是有必要用債去保護股？

...............好慘的觀念

有開槓桿怕被斷頭or隨時要用錢不能承擔太大風險or心臟不夠強不想看到大波動，這些人才有必要買公債。

要怎樣的配置可以依個人狀況決定不過如果沒試過超大空頭，最好還是保守評估風險承受度

開槓桿要不要買公債其實有些爭論。100%股 vs 150%股+50%債後者的報酬有值得風險嗎？

我覺得有耶，這差不多就是我的理想配置XD 公債可以再少一些