※ 引述《saiada (J)》之銘言：
: 剛好看到推文有人問說：
: 沒有佣金，券商到底賺什麼？
: 　
: 繼上周摩根大通推出0元的手續費特餐之後，
: 第一證券（Firstrade）昨天也推出全面免除交易佣金，
: 　
: 提出幾點想法，歡迎各位討論！
: 　
: 1. 互聯網思維，用戶優先，先搶走客戶，先抓住市佔率！
: 2. 之後可能會開始收取平台使用費、即時行情費用等等，不確定
: 3. ETF發行商給你平台上架費
: 4. 美股融資的利息收入
: 5. 把客戶股票出借，賺取收入
: 6. 從發行ETF賺錢，如嘉信基金公司
: 7. 如果有銀行，還可以賺取利差收入（如嘉信銀行）
: 8. 第一證券只有兩個據點，都在美國紐約的新唐人街
: 以上。
:

賣客戶交易資訊給高頻交易業者 這應該要立法限制只會讓資訊更不對稱 對散戶更不利

散戶從一開始就不可能是法人、職業經理人的對手了。與其想贏過他們，不如別跟他們交戰還比較實際。

這樣想太消極 不是要和法人比 而是要立法讓環境更公平季報就是在這種精神下 立法要求的

只會影響同樣是比速度的交易者，長線投資沒差

只要你不是業界的人 藉由別人經手被卡油抽水本來就無可避免 你也只能選擇吃像好看一點 另外也別替券商擔心成本問題 金融界有的是辦法利用你的資訊賺上一筆 虧本的生意對他們來說是不可能會做的

『長線投資』的話，你才錯了，那根本沒必要去管的為什麼總有人以為知道點什麼，就以為真的知道了什麼。你每天吃三餐中間被揩的油才多，有錯嗎? 你知道嗎?

感覺小散戶很難避免吧，只能減少交易次數少被揩油幾次

買吃的怎不叫老闆算你成本價

有點不能理解我下LMT單子跟滑價有什麼關係, 還是說FT可以用比你的limit order更差的價格幫你成交？

應該只有丟市價單有差或者他看到有更好的價位，但是還是用限價單的價位給你

不管限價或市價 券商都有機會用更便宜的價格買入再賣給你這樣的獲利模式我記得已經很久了

請問如果流動性較高的證券，是不是我們被券商賺的滑價會較少呢？

如果按照walelile的回答那我必須說很多券商都可能這樣幹啊，會去計較這個價差還下mkt本身就很有問題，根本不是長短線投資的問題吧再說沒subscribe 即時報價的人在意broker有能力幫你成交比NBBO更好卻自己賺走也滿好笑

其實你每天臉書，Google, 購物網站...也被紀錄超多資訊，拿來讓廠商換取商業利益除非你手裡千萬鎂之類，不然應該不用考慮到跟高頻交易競爭被吃豆腐的問題吧！ 高頻專線跟設備不是沒成本的甚至你可能封包經過某些不肖網路骨幹設備商的機台，都可能被掀起來偷看啊！

掀起來偷看 XDD 長城防火牆

長線投資計較這個會影響贏者心態