各位前輩好，
小弟目前的投資策略是採綠角的模式
也就是資產配置(股債比80:20)，並全採指數化投資
但隨著資產大部分投入後，也會好奇指數化投資有沒有什麼風險
尤其好奇隨著指數化投資慢慢變成顯學，會不會有一些負面影響
所以搜尋了相關文章，發現了這一篇
http://big5.ftchinese.com/story/001072661
文章中有些觀點小弟不盡認同，但以下幾點卻覺得有點意思
摘錄1：「美股九年的牛市吸引很多熱衷短期交易的散戶選擇ETF，但一旦市場出現調
整，可能也是他們急於離場，這樣不僅加大市場波動性，也可能造成螺旋式下跌。我
估計博格對於資金以每天10億美元的速度流入ETF的擔心正在於此。」
摘錄2：「基金行業贏家通吃的現象明顯，流入ETF的資金集中在少數幾家大機構。回顧過
去的金融危機就會發現，危機往往由看上去更安全的大機構因為管理疏忽和不慎而觸發（
例如貝爾斯登、雷曼、友邦保險、德銀等），ETF和指數基金行業需要為社會學家
Charles Perrow發現的「常態性意外（normal accident）」做好應對性安排。」
摘錄3：「ETF推廣者的經驗往往集中在股票投資上，債券市場是否有相同的規律？標普道
瓊斯指數公司發現以五年投資期來衡量，債券市場上主動型和被動型基金表現按資產類別
劃分基本平分秋色。下圖顯示前者(主動型)的優勢由低到高主要體現在全球債券、高收益
債、美國政府債和信用債、全球政府債、貨幣市場、投資級債券、抵押貸款債券、聯合貸
款、全球高收益債。後者(被動型)的優勢主要體現在在新興市場債、美國市政債、通脹掛
鉤債券等。如果不了解這些規律，把股票市場上的經驗在債券市場進行盲目推廣，就會弄
巧成拙了。」
不知道各位前輩對這篇文章有什麼看法呢?

第一點換成直接買股票不是一樣嗎...

第三點個人認同，而且封閉型基金還有可以用高級債做槓桿的優勢，大型機構拿到的利率也較低，往往可以有比ETF高的報酬

http://finance.technews.tw/2016/01/15/usa-stock-2/ETF 所需的流動性超過追蹤標的所能提供時，將有結構性問題。經理人沒有選擇彈性，只能賣出某幾檔特定持股，賣不掉時，就必須一直等到有人願意購買，這會加劇賣壓，讓股票跌得更深更重。

ETF會造成股票造成賣壓這個前提若為真，你持個股就能逃避賣壓嗎？

指數投資會，那麼主動基金難道就不會?

PHH 主動基金申購贖回才會有此問題 ETF多為次級市場交易我跟你買賣台灣50 元大並不需要調整持股

報酬平庸

1.上市的基金散戶在市場上買賣不會影響單位數，所以不影響股市，可怕的是大戶直接向投信贖回，這時才需要大量賣股變現給大戶，造成股市賣壓2. 你知道基金都有保管帳戶嗎？

被動投資是一種投資方法。etf是一種投資工具。不是買etf的人就是被動投資者。

整篇都是開放式基金的問題，不能直接套用 被動式 ETF

這樣想,越多資金進到ETF(尤其是海外低成本指數型),那些受害金融業者只能偶然花些錢弄點新聞塗糞/污名化一下~~

二三十年前全梭日本太平洋就慘囉

應該還好

你該擔心的應該是全球走入升息循環後..當前股市估值是否過高的問題..那才是真正的風險..

我還是覺得人多的地方不要去