作者:
passK (passK)
2018-03-19 21:22:06從95年開始定期定額投資3檔基金，
每檔每月5000元~10000元，
99年又加入3檔，
101年因購屋要付房貸就停扣了4檔，
只有2檔持續扣款到現在（富蘭克林坦柏頓成長、富達歐洲），
如今整體報酬率還不錯，
平均約37%
但因銀行有保管費，
長期算起來也不少，
想要改到Firstade 開戶，
投資VT，
不知道是要贖回基金全投入ETF,
還是把基金留著不贖回，
改為每季投資3000鎂VT呢？
基金若贖回，
可以多投資幾檔ETF,
若不贖回就只能投資一檔VT.
煩請板上大大給予一些建議,感恩。
https://i.imgur.com/f01e7BN.jpg
你的基金費用每年1%起跳，明年可能還有保管費既然第一都開了，趕快換一換吧
作者:
bkool (小鼓手!!)
2018-03-19 21:38:00最近也在考慮要不要把基金部位轉去ETF +1
富蘭克林費用算低的，我之前的摩根更可怕投信有2.x%, 投顧多是1.6%想想換ETF的一次性成本也高不過基金一年費用有支投了二十年在遠銀還被扣了兩趴保管費虧我還是vip補個看
部位一大費用率差別就出來了一千萬1.6%就是16萬， VT只要一萬
作者:
w901741 (小堂)
2018-03-20 07:53:00想請教一下 如果換為ETF則會遇到配息扣稅的問題，如果把稅的問題考量進來，還是ETF比較有利嗎？
現在銀行VIP等級在一千萬以下跟X沒兩樣去做國內美元匯款網頁寫免手續費現場還要收郵電費
作者:
lichuw (一切都是無解)
2018-03-20 12:30:00ETF的配息約在2-3%左右，VT去年配2.06%，扣30%也才0.618%，再加上內扣0.1%，總共也才0.7%左右，當然還是比一般基金好
基金是扣完稅再配息，ETF 是先配息再扣稅，有差嗎 XD
因為很多人不知道基金的配息已扣過稅，不像券商把應得配息跟預扣稅都列出來，大家看到會有心痛的感覺
作者:
w901741 (小堂)
2018-03-21 00:46:00那也就是說 以高配息率來看，例如高收益債卷，ETF的低成本優勢就越低嗎？ 因為配息需要在多扣30%
照樓上企鵝大的說法，高配息的基金也早就先扣稅了所以高配息基金跟高配息ETF比，ETF還是有利。
作者:
w901741 (小堂)
2018-03-21 01:02:00拿聯博全球高收益債卷來說，年配息率5%左右，不考慮淨值變化下，這是實拿的配息。但如果是拿HYG來比較，同樣是配息率5%，但需要繳出1.5%的稅？
這兩個對比並不合理，聯博全高收有用衍生性商品開槓桿
而且博聯高收是盧森堡註冊，HYG是美國的美債息-0%>盧ETF -0%>台
作者:
ULISS (查無此人)
2018-03-22 16:39:00基金的扣稅與NRA扣稅的金額不一定是一樣的...雖然VT可能長期下來績效還是會贏就是了，但扣稅金額不同
想不扣稅買BRK或市政債阿市政債4-5%, 不扣稅，版上有人介紹過NZF不過BRK我自己感覺波動比VTI稍稍大一點，有好有壞看人
現在買市政債的話因為都跌一陣子了，大概都超過5%了甚至接近6%左右，還算不錯啦，不過還是怕再繼續跌看你投資時間長短，長期的話可以慢慢進