[情報] 研討會：金融海嘯一觸即發，是真是假？ dreamsweaver PTT批踢踢實業坊

作者: dreamsweaver (夢想者) 2017-12-01 09:00:36

剛好看到一個研討會，免費，可能介於學術與理論間的探討，不一定直接對獲利有益
但裡面會探討幾個可能的泡沫，如中國房市、美國債市、日本國債、
　以及探討停滯性通膨的可能，給大家參考。
　如果大家覺得不妥我再自刪。

作者: joejoejoejoe (我最擅長的拿手菜是) 2017-12-01 10:25:00

這些講者其實也只能介於學術與理論間的探討

作者: neddyuang (光) 2017-12-01 12:34:00

消息面聽聽就好不用太信

作者: shepherd (一切的努力都不會白費) 2017-12-01 12:52:00

熊市起碼還有個明續趨勢，跟金融海嘯及科技泡沫比起來，我覺得1970年代的大通膨時代若再臨，對個人來說更難操作。

作者: dreamsweaver (夢想者) 2017-12-01 14:18:00

這裡面我對王伯達比較有感，之前看他幾本書還不錯而且那幾本的觀察到現在都還蠻準確的

作者: joejoejoejoe (我最擅長的拿手菜是) 2017-12-01 19:15:00

民國100年大泡沫，民國100年出現了，大泡沫顯然沒有準一半，還不錯

作者: dreamsweaver (夢想者) 2017-12-01 20:18:00

我是看《美元圈套》、《誰把台灣經濟搞砸了？》《美元圈套》是蠻準的，哈 = =

作者: yeti (雪怪) 2017-12-01 21:09:00

這一篇的編號剛好4444

作者: kitten123 ( ) 2017-12-01 22:31:00

作者: gofigure (平行世界) 2017-12-02 00:04:00

沒一個不準的很多都是後見之明比對前後言論經不起檢視極端事件之所以稱作極端就是它無法預測不要說海嘯有誰預料得到FB會成為社教龍頭?有誰預料到GOOGLE會成為網路巨頭這些股票在IPO初期都暴跌過被懷疑過是泡沫因為世界是動態的每天都有事情發生產生回饋也就是說你無法知道未來的話就沒辦法預測未來

作者: yochirs2003 (優克里斯) 2017-12-02 00:25:00

誰能想到Flynn有罪，將指證川普，美股跳水

作者: apple123773 (逆水) 2017-12-02 07:53:00

淚XD

作者: Ruler (精銳綿羊) 2017-12-14 11:54:00

我看的經濟預言書沒一本準的... ><

繼續閱讀