看了版上的很多建議後
我個人覺得為了維持投資紀律和簡易性
我是決定採用
AOA + AOR + RWO 作為投資組合
AOA 本身股債 8:2
AOR 股債 6:4
我用兩者一起買達成股債 7:3的目的
因為本人真的對於投資不是很熟悉
很多人說AOA系列交易量都偏低
不曉得這會造成什麼樣的風險或者缺點?
另外版上有沒有其他人也用AOA系列投資的?
感恩
作者:
dahanhsi (dahanhsi)
2017-06-17 22:18:00好像都是說手續費比較高, 比較無聊
如果要長期投資，建議買一支AOA就好了交易量低是相當於VT或VTI這類ETF比較更正：相對但AOA資產規模有646M，不輸共同基金了ETF交易量低，是擔心買賣時有折溢價風險但ETF交易本來就存在這些風險如果長期投資，其實沒差那下單時的折溢價另外，AOA+RWO又是另一種配置比例了複委託買這兩隻不划算，也失去AOA的意義Reits在資產配置大多佔5%就算高了
作者: mangogogo (mangogogo) 2017-06-17 23:22:00
為什麼用複委託買AOA不好?
會這樣配主要是因為都在TD的免手續費範圍內vti都是在美國，另外我用模擬跑出來2009到現在aoa不輸給VT，主要是懶人操作，想說再買進前確認是否有其他風險要考慮其實我也有想過用Vangard系列去配，但是免手續費都會有幾個無法選，例如BNDX, 和REIT國外，都無免還是說其實這些內扣成本，未來會遠高於每一年再平衡所需的手續費?
如果每次下單金額不高，房地產配置非必要沒錯，就是要看資金規模、每次可下單金額
複委託下單手續費較高適合用AOA吧?如果用國外券商就可以自己組，因為手續費較低~另外AOA歷年績效勝過VT+BND也勝過VTI+VEU+BND...
我有買AOA約1年，美股和複委託都有。很穩不太要特別關心反之其他買來賣去的都賺沒AOA多且還要不時上網關心很煩~有一個小失望點就是TD的AOA只退稅3%，可參考我先前發的我最近開了IB買VWRD，成交量更少，雖然理論上比AOA獲利高，但AOA回測太威了所以我還是一半VWRD一半AOA
作者:
luaniu (Just Do It)
2017-06-18 13:53:00其實長期投資 不常交易 手續費根本不是最主要考量目標而是內扣或是股利預扣30% 以債券而言 如果不申請退費比斤斤計較手續費 還傷的多如果是債券ETF 用TD 買 省去很多麻煩手續費是一次性的 會隨的定期定額總部位增加 每次佔總部位越來越少 但是股利預扣30% 是總部位的股利舉例: 0.2% 手續費 佔總資金 第一次 0.2% 第二次 0.1%第三次 0.05% ... 股利30% 以2% 算 每次都是0.6%手續費第三次算錯 是0.067%
作者:
reon (Traveler)
2017-06-18 21:38:00講一下~~AOA真的比較簡單啦~手續費雖然是一次~但是再平衡會比較麻煩~~尤其到後期資本越大~再平衡的成本就越高~複委託我個人是覺得直接買AOA或AOR就可以了...
作者: lalaky 2017-06-18 23:03:00
複委託的話，只投資AOA是比較乾脆，但AOA的平均交易量只有5-6萬股，感覺數量太低，若只投資這一檔的話，若要一次出清的話，可以佔到1/10的交易量，實在難以抉擇...