※ 引述《DDayTeam (DDayTeam)》之銘言：
: 其實我也不知道這問題能不能問,因為好像都是在問標的比較多
: 現在美國大概在1%左右
: 葉倫整天在說目標是2%
: 可是,最近看分析,都是說加速升息才能到達2%
沒看過這樣的報導~
明明是說通膨率達到2%~就符合升息的條件
FED關注的是通膨是否到達2%~ 而不是升息讓通膨達到2%
: 可是升息之後,市場資金變少,應該不會讓通膨增加,而是減少吧?
: 貨幣緊縮反而造成通膨增加,我怎麼覺得應該是相反才對?
: 還有有個FED官員說,現在的失業率和利率不成比例,
: 現在的美國失業率比較起來,利率應該要在1.5。
: 也有說貨幣緊縮,升息,才能讓經濟持續成長。
: 想請專業的大大解釋為什麼升息能控制(增加)通膨,
簡單的講 升息就是 減少市場上貨幣供給~~流通在市面上的錢變少了
自然錢的價值就變高了~可以換的東西變多了
假設 市場上只有一顆蘋果~價值100塊~~市場上也只有100元流通~~
今天印鈔或降息(央行-10元，增加市場貨幣供給10元)~~市場上有110元在流通
請問這顆蘋果價值是多少? 還是100嗎? 當然不是~~他在市場價值就變成110元..
所以理論上央行印越多錢和降息越低~市場貨幣供給越高~
物價就會越高(因為同樣單位的金錢~實質購買力下降)
可是大家都說CPI 沒增阿~~ 可是真的是這樣嗎???
看一下房價和原物料以外的物價~哪個不漲~~所有的資產包含股市債券全都飛天了~
可是央行表示 CPI好低阿~~好怕通縮阿~~(不然怎麼有藉口一直QE ???)
各位觀眾表示我的業障好重阿~~央行CPI好低~好可怕~~
事實上通膨高的不得了~
根本就是CPI採樣有很大的問題
(我無法提出什麼數據~但我的感受就是這樣~至少房地產、iPhone和牛肉麵已經漲這麼多了..誤)
扯遠了~~
反過來講~~央行緊縮(升息、停止QE 減少市場貨幣供給) 就會讓貨幣價值提升
(每單位金錢的實質購買力上升，自然就不需要花更多錢)
以上都只是理論上是這樣~~~實際上因為各國央行貨幣政策和市場實際供需問題
和金融問題
並不會像只有一顆蘋果這麼簡單~
所以才會有像日本印越多鈔票 負利率越重~日元卻還越值錢的狀況~
原本全球央行的用意是利用增加貨幣供給~進而提升"富豪"和"企業"的投資和增加雇用
員工、提升薪資手段帶動消費者需求和景氣~~
不過發現這些人拿到錢並不這麼做~而是轉去投資股市和房地產~~
(有興趣可以去看一下 "國家偷走我的錢" 這本書)
資產價格膨脹~反而造成M型化更嚴重~為數最多的一般民眾的消費更低迷~~
一般民眾消費低迷~造成CPI反而提升不起來(歐日都失敗了)
當然經過這麼久的時間~美國率先復甦了~
美國老大控制油價~~石油走空的時候開放出口?
為了控制CPI不要升速太快
FED只是在演戲說CPI不夠高不升息而已~~
真的照表美國早該升息~只是因為太早升息牽扯到期他各國政策和全球經濟
美國太早升息反而會造自己經濟傷害~
所以各國都在玩弄經濟數據阿~~真實度
現在歐央 日本 都開始發現負利率效果不如預期了~
最近才會出現歐央對購債計畫準備縮減~~
美國才開始放手讓油價稍微回溫~在準備二次升息~~
這也是為什麼現在全球央行回歸到基本面考慮利率正常化因素~
利率正常化~讓人民貨幣實質購買力上升~消費需求才會上升~
才是真正解決問題的方式~
最後~~小弟不是專業財經人士和商科背景~
如果用詞、術語、觀念上有一些不是很正統精確~~請多指教包涵
: 以及失業率和利率又怎麼能勾在一起,
: 又怎麼升息後,在借貸成本,且寬鬆結束的情況下,持續讓經濟成長?