各位板友大家好！
前陣子看完Allan辭世文章後，很擔心自己若不幸發生意外，家人在取回海外資產時會遇
到許多困難與不便，所以一直想把TD Ameritrade的投資改成以國內券商複委託方式進行
，而先前在Broker板問到最低的費用是0.1%低消11.99鎂（永豐）。
補充：剛剛跟營業員確認，還有另外一種方案0.2%低消7.99鎂（有需要再站內信給我）
原先在TD Ameritrade的投資標的一共有五支，VTI、VEU、VSS、IEI、BWX，之後換成複委
託後，為了減少投資成本，將會把投資標的減少與投入頻率降低。
投資標的將縮減成股票、債券各一支，為VT、TLT。債券選TLT是考量長期美國公債與股票
的抵銷能力（勝過BWX)。
而投入頻率原本是「每季投入」，之後轉換成複委託的話，應該會改為「每年投入」，因
為參考綠角的文章《常見的投資謬思-定期定額，每月最好》發現，投入間隔與績效報酬
並沒有一定關聯。
綜合上述兩點投資標的與投入時間，來比較採用TD Ameritrade與複委託之費用差異（貨
幣單位皆採USD）
TD Ameritrade：
匯出費用（假設為台灣銀行）：$10.5手續費+$18中轉行費用=$28.5
屆時取回費用：$10（台銀約收NT$200~$800）
總費用：$38.5
國內券商複委託：
（單筆投入金額在$11.99/0.1%=$11,990以下都為低消$11.99，我通常投入金額不會超過
此數字，所以以下計算皆以$11.99來計算）
購入標的：$11.99*2標的*每年投入1次=$23.98
屆時取回費用：$11.99*2標的*每年取回1次=$23.98 or $0（若選擇不賣出，只取用產生
之股利則無此費用
總費用：$47.96 or $23.98
補充：用0.2%低消7.99鎂來計算，假設每年投入1萬鎂，VT:TLT=75:25 總費用下降到$22.
99
比較兩者的投入成本後發現，降低投資標的數與投入頻率，將有機會使複委託成本低於海
外券商，更重要的是在遺產處理與稅賦方面有相當大的簡便效果，想跟各位板友請教一下
是否還有什麼考慮不周的地方？例如標的選擇或者費用比較方面，感謝各位！