大家好，
小弟打算進行美國ETF的投資，
原本看了綠角大的文章預計開立美國券商帳戶，
但是在資料蒐尋的過程之中發現幾個問題，想在這裡請大家幫我釐清！
1.海外券商與複委託的選擇?
海外券商與複委託比較起來的優點是
1)手續費等相關費用相對便宜，
2)可以申請預扣的30%股息所得的退稅。
退稅的部分，目前看來，似乎有個灰色地帶，
就是IRS基於信賴投資者的部分，只要申請退稅好像都可以成功？
但從官方文件上看來，應該是只有非美國地區的股息所得才可以退稅。
也許現在沒有追稅，但難保之後會進行。
國內券商複委託的其中一個缺點是全部預扣30%股息所得，無法辦理退稅。
但在Allanlin大的文章中發現，有些券商也開始提供1042 表，投資人可自行申請退稅?
http://allanlin998.blogspot.tw/2013/02/1042.html
如果是這樣，那複委託的缺點就只剩下費用的部分，
而這個部份可以靠減少交易次數來降低損失
可是如此又延伸出一個問題，就是複委託就我所知是以公司名義進行海外投資，
這樣要怎麼知道退稅要退到哪?退給誰 @@
就我個人而言，如果兩者的差異只在手續費，那麼我會比較傾向複委託的方式，
畢竟感覺起來，與海外券商相比，
萬一發生了問題，似乎比較可能有相關的人員可以幫忙？
2.遺產問題
若沒有在生前處理好，這會是個很大的問題。
而且沒有人可以預知自己的生命會在哪個時候走到盡頭。
尤其隨著海外的資產增加，被扣30%遺產稅，或是根本拿不回來，真的會欲哭無淚。
就目前所知，若以複委託進行海外投資，
不會有遺產稅問題(因為公司/財團法人不會死亡)
而遺產的處理，就跑台灣相關法令流程即可。
不知道這部分的理解正不正確？
3.獲利？
會進行海外投資，是因為覺得台灣的投資標的索取太多的額外費用，壓縮獲利空間。
但如上所述，以美國市場為例，若是美國股利所得會被扣30%的稅，
加上手續費等等其他的附加費用，
海外投資的獲利仍然會比國內投資好嗎？
也就是，值不值得承擔相關風險而進行海外投資呢？