※ 引述《Sterine (跟邱比特說再見)》之銘言：
: 產業結構相似及同級的國家，課稅才有報復意義.....
: 假設：
: 美國針對日本車課稅，美國車受益....這是同等級的商品....
: 但美國針對越南的低階產品課稅就沒意義，
: 美國消費者只會換泰國、柬埔寨的東西....
: 這對貿易赤字來說，起不了改善....
: 因為跟美國同級的是歐洲跟日本....
: 他們的產品才會構成直接取代或競爭....
: 如果是要拖慢中國的增長，
: 據經濟學家估算，中國至多影響0.6%的GDP成長.....
: 美國也會影響到0.3~0.4%的GDP成長.....
這是美中間的影響。但美國現在是全球開戰場，可能跟EU又是雙方-0.3%
，跟其他國家又是-0.X%這樣
: 但中國的GDP成長仍會有6%以上，
: 反而美國GDP下降，可能會增快被追趕的速度....
: 另外中國再怎麼損失，都是順差......
: 美國依然還是逆差，並且會不會減少逆差都還存疑......
貿易量減就會減少逆差，可以看2008-2009經濟衰退時美中逆差大幅縮減
因為這個逆差是結構性的，本來就是美國公司用中國便宜的工廠做東西賣
回美國。要消除這逆差除非就像金融海嘯時美國國內東西沒人買，那就可
以少運些東西回去賣。但有人會想這樣縮減逆差嗎？大概只有瘋子想吧
: 所以我不覺得這場仗打得有意義....
做貿易是兩邊都賺的正和遊戲，貿易戰減少了貿易量當然就雙邊都負的
記得貿易戰短期影響是通膨性的，就像現在看到的是預期通膨上升；但中
期是通縮性的，因為貿易量大幅減少造成價格上升後降低需求，自己國內
用到這些貿易商品相關的產業也受傷，整體會造成衰退
貿易戰當然沒意義，但美國就是選出了個瘋子總統來鬧，沒辦法