作者:
KUNI0202 (è—視王法)
2024-05-02 22:15:25完整圖文：(2024年三月)
https://bit.ly/3Q1TdG6
(本篇為餐廳邀約試吃文)
作者:
larle (岌岌å¯å±)
2024-05-02 22:43:00有看有推
作者: sm0214 (小林) 2024-05-03 00:17:00
被樓上笑死，但a確實普普
作者:
KUNI0202 (è—視王法)
2024-05-03 00:51:00不會啊，我覺得目前在台北整體表現能贏A的已經沒幾家了。
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2024-05-03 00:53:00記得以前是堅持餐費都要自己出？
作者:
KUNI0202 (è—視王法)
2024-05-03 00:55:00嗯，什麼意思？沒寫過這個原則，只堅持不業配，實話實說的原則而已啦，不然早就一堆這種文了。
作者: tearness (塔綠班文字獄服刑中 幹) 2024-05-03 02:13:00
Sknife (筆記）
作者: jimhall (真好) 2024-05-03 04:43:00
不業配是只用自己的方式葉
作者:
KUNI0202 (è—視王法)
2024-05-03 04:49:00這種也叫業配，那樓上建議去看你自認為沒業配的就好^^
作者:
nicedog (耐斯多)
2024-05-03 10:34:00廣宣不就算是一種業配嗎.....
作者:
KUNI0202 (è—視王法)
2024-05-03 12:09:00那要看規定，這裡的廣宣規定不只接受招待，還包括餐卷，也寫明抱怨也可。對我來說，業配是指只能只能說好話幫店家宣傳，但我不可能。寫文多年，最容易得罪店家的剛好就是我，需要我舉例嗎？以業配而言，對我來說，可能為了跟店家攀關係，為了日後好訂位，或有人為了拿一樣贈品就寫五星留言，這種寫的比較像業配。
作者: wow136579 2024-05-03 13:24:00
吃完確實覺得普，甚至沒有達到搬家前的水準，不推
作者: shenru (.......) 2024-05-03 13:41:00
原來吃免費的還不是業配 都給你定義就好啦 嘻嘻
作者:
ZeroSeven (X-Tracker 弱腳導)
2024-05-03 14:00:00請問原po 這次用餐是自費還是店家招待？如果不是業配 為何文章標題自選廣宣而不是食記？
作者:
LA24 ( )
2024-05-03 16:10:00招待餐點還不算葉配???
作者:
KUNI0202 (è—視王法)
2024-05-03 19:20:00謝謝^^
作者: sm0214 (小林) 2024-05-03 21:39:00
在台北贏A的沒幾家＞＞不代表a優秀ok？
作者:
KUNI0202 (è—視王法)
2024-05-03 22:15:00樓上，對我來說，優不優秀有一大部分是比較而來的，而相較下來，願意讓我有回訪意願的就算是好餐廳。我知道你不覺得它優秀，但我喜歡啊。
樓樓上的推文真好笑成績贏A同學的沒幾個>>>不代表A同學的成績優異這話你說出來都不覺得怪？
作者: sm0214 (小林) 2024-05-04 07:53:00
哪裡奇怪？你只在台北吃飯，所以你的看到的這樣台北牛排本來就沒什麼強的，你可能沒在國外吃過吧你在某班級拿前五名，你在全校是強的？
優不優秀是比較出來的，當然看你跟誰比啊在台北算優秀，你要拿到國外比，當然會有比A更好的啊
作者: sm0214 (小林) 2024-05-04 07:56:00
跟你這種多說也沒用，懂的就懂
但是這不妨礙A在台北算優秀這個事實吧我是不懂硬要貶損是甚麼心態就是了
作者: joannaliu66 (Kaka) 2024-05-04 09:37:00
招待前面還寫著麼多幹嘛…
作者:
KUNI0202 (è—視王法)
2024-05-04 10:16:00樓上若覺得看了很礙眼可參考板上別人寫的A Cut，應該會比較合胃口。
作者:
KUNI0202 (è—視王法)
2024-05-04 10:21:00謝謝樓上^^
先不管葉配的定義，不需要從自己口袋出錢，不用去想我出這樣的錢買到這樣的餐點/服務/工序是否值得的同時，就已經失真了
作者:
KUNI0202 (è—視王法)
2024-05-04 13:25:00樓上，我不否認，如果這樣誠實自動揭露接受招待都能稱為失真，那就麻煩閣下去看其他那些自稱沒有被招待的文章，這我不反對。如果按照你這邏輯，所有板上寫廣宣的文章麻煩都過去罵一下好了，是不是^^
不，誠實揭露絕對值得鼓勵，而且廣宣文章的價值也存在例如有些公司聚餐大家不需要自己出錢，那就很值得看啊
作者:
KUNI0202 (è—視王法)
2024-05-04 13:32:00跟我在這裡口水戰有何意義？證明什麼？我文章是業配？如果留一句我因為寫廣宣文章就失真，那不是更好，那就直接無視我們這種誠實寫廣宣的文章嘛。難道板規目的是要大家來罵寫廣宣的人？我也有自己的潔癖，向來不太接受招待，如果餐廳接受就要依照我的規則走，所以本來寫文頻率就已經低到不行的狀況下，一年內可能不到一篇招待文，要這樣用一句失真，那我認了。但隨便用一句招待就失真或業配叫我不能還嘴我辦不到！
作者:
KUNI0202 (è—視王法)
2024-05-04 14:41:00樓上的留言大概差不多^^
作者: shenru (.......) 2024-05-04 15:37:00
好可憐的人 還在奮戰
作者:
KUNI0202 (è—視王法)
2024-05-04 18:03:00樓上是指我嗎，這招沒用的。如果這樣會帶給你快樂的話，那請便。
作者:
vKHip (be a better man)
2024-05-04 19:22:00我覺得在標題寫廣宣，就是類似業配啦，原po已經那麼誠實了不懂有些人在鞭啥一堆IG部落客連寫都不寫業配，整天在那邊每樣都說好吃才噁
作者: joannaliu66 (Kaka) 2024-05-04 20:25:00
拿錢就是業配阿 不然勒自己吃過三次了 不需要看業配文
業配就是拿錢辦事說好話，若只是吃免費，不算業配好嗎雞蛋挑骨頭的引戰，是吃飽太閒，還是覺得貶抑別人讓讓自己看起來很高尚，兩個字，噁心!!!!
作者:
KUNI0202 (è—視王法)
2024-05-04 22:21:00謝謝你們啦^^大家吃得開心就好^^
作者:
KUNI0202 (è—視王法)
2024-05-05 16:30:00謝謝啦，就算有，其實數量還是有限。我相信，不少人還是有正義感的^^
作者:
LCY1990 (洋梨犬)
2024-05-05 22:52:00想問還有推薦哪間？我是覺得A不錯
作者:
LA24 ( )
2024-05-06 08:31:00吃人的嘴軟，拿人的手短（諺語）比喻得了別人的好處，因礙於情面凡事就不能秉公處理教育部《重編國語辭典修訂本》2021供參