[食記] 台北 下町天丼秋光 來自淺草的天丼名店

作者: raindrop (雨)   2016-09-30 00:00:50
餐廳名稱:下町天丼 秋光
消費時間:2016年/9月
地址:台北市大安區敦化南路一段187巷55號
電話:02-8771-3311
營業時間:11:00~22:00
每人平均價位:400
可否刷卡:可
有無包廂:無
推薦菜色:
官網:https://www.facebook.com/akimitsu.taiwan/
圖文多多網誌版:http://nini3366.pixnet.net/blog/post/232973122
金子半之助去年剛來沒多久,今年 下町天丼 秋光 就來台灣展店了。
下町天丼 秋光 是創始於日本明治時代的百年天丼名店“土手の伊勢屋”第五代傳人谷原
秋光所開立的天丼品牌。
傳承百年獨門技法,在日本榮獲“全國丼聯盟”金賞。
下町天丼 秋光 和土手の伊勢屋同為日本五大天丼名店。
這麼威赫的來頭,原本對天麩羅沒有太大興趣的我,也來一探究竟。
〝Nini小小評:與金子半之助相比,價位略高、菜色相對豐富、用餐環境佳,
天麩羅麵衣的油稍微厚重。〞
Nini平常不太會跑去吃天麩羅。
因為一般天麩羅都蠻油的,有的甚至有油耗味。
且麵衣很厚,吃到後來會分不清楚自己是在吃麵衣還是吃食材XDD
上次經過下町天丼 秋光沒人排隊,就想說去探探究竟。
離捷運忠孝敦化站約步行3分鐘即可到達。
以日式復古風格為主。
用餐環境明亮乾淨,還算寬敞。
雅緻的櫃檯,名副其實的錢櫃。
二樓也有座位
下町天丼 秋光派駐兩位日本料理職人在台灣掌廚,以維護天丼品質。
菜單很有質感,藤編的外皮。
菜色很多,一開始看了很久。
按種類多寡分天丼(並)、天丼(特)、天丼(特上)
天丼(並) $330,內含鱚魚、墨魚什錦天麩羅、炸蝦2隻。
https://pic.pimg.tw/nini3366/1474918441-4237419250_n.jpg
天丼(特) $450,多了穴子和蔬菜。
天丼(特上) $490,再多了蝦仁、干貝,墨魚換成白身魚什錦天麩羅。
天麩羅外層的麵衣所使用的油和麵粉,都是從日本進口。
麵衣本身酥脆,沒有油耗味,可惜的是表層的油沒有瀝完全。
鱚魚口感細緻、墨魚Q彈、炸蝦肉質不錯。
蝦仁什錦丼 $330 蝦仁、干貝、白身魚大塊什錦天麩羅、蔬菜2種
https://pic.pimg.tw/nini3366/1474918443-31858791_n.jpg
紫色的那片,原本以為是茄子,結果一吃竟然是紫地瓜。
紫地瓜好甜、好好吃。
綠色的那根便是秋葵了。
什錦天麩羅很大一塊,感覺會吃進好多麵衣Orz
吃天麩羅真的需要一直喝茶,才能解膩。
天丼SUMIRE $360 穴子1條、炸蝦1隻、蔬菜3種、白飯少量
https://pic.pimg.tw/nini3366/1474927318-2021339285_n.jpg
端上來的時候還泛著油光,油真的瀝得不是很乾淨。
天丼SUMIRE是店員推薦給我的。
飯量較少,適合食量小的女生,又可以吃到很多種類。
穴子還蠻好吃的,不愧是從日本築地市場空運來台的食材。
肉質較為鬆綿。
連帳單都很精緻
下町天丼 秋光的醬汁完全傳承於擁有127年歷史的土手の伊勢屋。
有著百年獨門秘方的加持,讓天丼的味道屬於鮮鹹,而非死鹹。
不過整個吃下來,Nini全家最喜歡他們的飯。
飯渾圓飽滿、Q彈好吃。
結果回來一咕狗,才知道飯原來大有來頭。
丼飯所用的米是“Haenuki米”。
“Haenuki米”曾經20次蟬聯“日本白米特A賞”冠軍。
難怪覺得這麼好吃,原來是冠軍米!
整體而言,沒有油耗味,但也算不上清爽。
畢竟表層的油有點厚重。
當天吃到的食材還算新鮮。
價格雖比日本便宜三成,但以天丼來說仍屬略高。
~本篇文章是依當日用餐狀況與個人喜好所做的紀錄~
每個人口味不同,所以痞客邦和粉絲團才叫 不絕對味蕾 嘛!
吃美食是件愉悅的事,大家就輕鬆看文吧^__________^
作者: genderbb (多走走)   2016-09-30 00:24:00
地址沒人看得懂啊
作者: fangbr (小肥)   2016-09-30 00:39:00
地址乾脆寫台北好了
作者: raindrop (雨)   2016-09-30 00:49:00
複製錯已更正,不過如果可以只寫台北也挺方便的 (笑)
作者: cisriqua   2016-09-30 01:32:00
激推!!
作者: rouzin   2016-09-30 02:11:00
不意外啊~看完tabelog分數後就知道: 金子3.61(CP3.78)土手3.63(CP3.59), 秋光3.46(CP2.99)天丼すみれ1,600円, 如果賣原價以上, 應該沒競爭力
作者: ken70218 (Ken)   2016-09-30 14:05:00
好吃嗎
作者: Legolasgreen (西裝背心是萌物)   2016-09-30 14:12:00
好像不錯 有機會去試試
作者: tsaiyi (www.renshop.com)   2016-09-30 17:43:00
吃過覺得不錯,不太要排隊。
作者: HOPEFIRE (Bizarre Love Triangle)   2016-09-30 18:17:00
以台北的分店來說 我覺得秋光>金子
作者: ltc (達比修有!無安打完封~)   2016-10-01 13:13:00
台北秋光勝 我覺得可以嘗試 甚至二訪 :)
作者: sunnyben1 (ben)   2016-10-01 22:52:00
上月跟朋友去吃炸蝦丼,結果朋友嚴重過敏!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com