[食記] 台北 大直 RAW

作者: kuoyuri   2015-08-26 14:55:44
餐廳名稱:RAW
消費時間:2015年/4月
地址:台北市樂群三路301號
電話:02-8501-5800
每人平均價位:套餐1850元+10%
詳細圖文版http://kuoyuri.pixnet.net/blog/post/95708140
在介紹文開始前,先總結我當天的感想。有別於大多數人的好評,我這餐吃得很不盡興,
覺得價位過高,且找不到任何一點會想再光顧或介紹給朋友。
直接上菜!
首先會給一張今日菜單(春季套餐),特別的是,料理沒有名字,只告訴你這道菜用了哪幾
種食材。餐具在抽屜裡,中間是刀子,這樣的設計還挺妙的。
麵包,我記得是另外付費,但很好吃,抹醬也很棒,好像是蕎麥,有點忘了。還特地用麻
布袋裝,保溫又與整體餐廳木質裝潢,所營造的大地感互相輝映。
第一道菜是炸過的雞皮配上花椰菜泥,很適合當開胃小點,很好吃,中間的綠色植物不能
食...這是一人一個喔~第二道是有點水果沙拉的概念,很清爽,沒有什麼酒味,女生會愛
的。第三道,就是半熟蛋配上多種蔬菜><那個花圈上的草是可以食用的,有多種香菜,味
道不會很重,要吃的時候就自己拔幾片葉子配菜,老實說,我覺得一點存在感都沒有,很
假掰的東西......
沒錯,你沒有看錯,真的就是這樣,另外還有一杯蘑菇湯,搭配櫻花蝦炒麵。下次我也要
叫我媽把高麗菜肉絲炒麵這樣擺盤,頓時變高級起來了(咦?) 但要先去買大到不可思議盤
子...下一道是鹹的奶酪,玉米奶酪配上海藻醬汁和蛤蠣,前三口好吃,但吃到最後很膩
口。接著是主餐,終於可以吃到肉了,不然我一直以為我是來到素食餐廳,旁邊的男同事
都已經面露不悅了。這道是鱈魚配洋蔥泥,鱈魚好吃,但怎麼又是泥呢? 才吃完奶酪的說
,又有點膩口了。
主餐第二道是雞肉搭配水梨,其實水果入菜很常見,但雞肉配水梨真的怪怪的,而且又是
配草...最後兩道是甜點,一個的是冰鎮過的鳳梨酥,我覺得很好吃,自己也曾經把鳳梨
酥放到冰箱過,的確有不一樣的滋味,比較沒有那麼甜,有吃鳳梨塔的感覺,建議大家可
以嘗試看看! 另一道是草莓配上芭樂冰沙,這個也好吃,沒想到紅心芭樂做成冰沙的顏色
這麼美。
餐後心得:
很多朋友都對這家餐廳很有興趣,但一直都訂不到位,問我好不好吃,我都回答,真的,
不好吃,不必花2000多來吃這個,也不必花那麼久時間訂位。
1. 就CP值而言,這家真的很低,雖然強調在地化,食材本身也很新鮮好吃,但其實都是
滿基本的食材,2000多可以去吃一餐高級的牛排吧?
2. 套餐裡出現三次creamy的料理,半熟蛋、玉米奶酪、洋蔥泥,看名字是不同的食物,
但吃起來的口感是類似的,就奶蛋味。我認為套餐裡不應該出現類似味道的菜色,一來很
膩,二來讓人感覺不用心。
3. 很多草,不是蔬菜喔,是草,怕草味菜味的人,不適合來吃。我個人很愛吃沙拉,甚
至都不沾醬的,但想到2000多的套餐配那麼多小草,好奇怪耶~
4. 雖然我有吃飽,但一點滿足感都沒有,反而更令人煩躁,男性同事還真的跑去買了大
直鹽酥雞當消夜。
5.餐廳的洗手間沒有分男女,且也沒有男士專用小便斗,讓人真的很尷尬。
有些餐廳,雖然價位很高,自己知道應該不會有機會再去吃第二次,但至少吃完後,會覺
得"嗯,是還不錯吃啦,滿特別的,有吃過就好" RAW給我的感覺是"嗯,好浪費錢,早知
道去隔壁吃200多塊的拉麵了,可以吃十碗"
如果這家餐廳價位再低一點,不要用"米其林"來吸引消費者,或許期待就不會那麼高,失
落感就不會太大。
以上純屬個人感想,希望RAW的粉絲不要反應太大><
作者: jayemshow (S.Kazumi)   2015-08-26 15:33:00
同意
作者: LinOne (YuAnLin)   2015-08-26 16:06:00
沒吃過,推個人感想分享~~^_^~~
作者: sotight (小J)   2015-08-26 17:03:00
炒起來的啦 噱頭一堆 我連訂位都懶得訂
作者: artiller (砲仔)   2015-08-26 18:01:00
2000的主餐吃雞肉...
作者: raybaby01 (raybaby)   2015-08-26 18:21:00
直接放棄這家
作者: KUNI0202 (藐視王法)   2015-08-26 18:24:00
其實不用擔心啦,原PO,我覺得就算是負評,只要文情合理也是值得一讀的阿^^
作者: seagreen2005 (對的時間,對的人。)   2015-08-26 19:33:00
主餐用魚跟雞肉,以東方人口味來說,的確會覺得不習慣,但以歐式料理來說滿常見的@@之前去法國吃whotel的二星主廚套餐主餐也是雞跟魚…吃完有種難以言喻的空虛感…跟原po差不多吧XD
作者: fanrei (我不孤獨)   2015-08-26 20:28:00
這就是台灣做法菜的難處呀
作者: crystalwhite (crystalwhite)   2015-08-26 20:42:00
最喜歡這種誠實的食記了
作者: seagreen2005 (對的時間,對的人。)   2015-08-26 20:45:00
謝謝原po分享,老公一直想去吃這家~不過真是不好訂
作者: toutdroite (hi)   2015-08-26 20:52:00
所以有記者朋友就不用網路搶訂位嗎請問
作者: kuoyuri   2015-08-26 22:07:00
我是朋友邀約的 所以不知道訂位的狀況 但畢竟是剛開幕時光顧的 才有這樣的機會 不過為了不要讓人誤會 我還是把訂
作者: transfixgod (加油!!!)   2015-08-26 22:07:00
中肯推~
作者: kuoyuri   2015-08-26 22:10:00
位那一段刪除好了
作者: maravilloso (!!!!!!!!!)   2015-08-26 22:13:00
推 誠實食記
作者: kuoyuri   2015-08-26 22:15:00
謝謝大家的評語 我覺得如果食物好吃 即使再貴也值得 只是
作者: fanrei (我不孤獨)   2015-08-26 22:15:00
剛開幕?你吃的菜不像剛開幕的菜呀?
作者: weekend04 (愛情夾在麵包裡面)   2015-08-26 22:41:00
中肯推
作者: rainingdayz (小雨)   2015-08-26 23:18:00
這種直爽的文章看了很爽
作者: oiea (阿一)   2015-08-27 02:49:00
純推不下
作者: rickysilence (CK)   2015-08-27 08:16:00
推阿...food板需要誠實的文章而不是業配文
作者: zixflower (vic)   2015-08-27 10:56:00
推 謝謝分享
作者: menb (▏▍▏▍▍▏▋▍▏▏▋)   2015-08-27 12:58:00
我喜歡這種直來直往的食記
作者: hollowable (David Guetta)   2015-08-27 13:02:00
好囧的餐廳
作者: austinppp (大雄~)   2015-08-27 15:41:00
喜歡你食記的真實感受,好吃就是好吃, 難吃就是難吃
作者: cka   2015-08-27 16:46:00
推 難得有人吃完不講客套話的
作者: hakuclaire (哎呀)   2015-08-27 21:52:00
這樣的價位.....結果裡面沒有任何高級食材~~也太虛
作者: aqwe (亂世小書僮)   2015-08-28 01:13:00
食材還好 但是那個直接把菜擺上去 也太多點了吧
作者: Heavenark (Heavenark)   2015-08-28 01:38:00
直來直往的 不錯+1
作者: KUNI0202 (藐視王法)   2015-08-28 05:32:00
也有吃+1 那個草的感受我當時跟你差不多:)
作者: kuoyuri   2015-08-28 08:36:00
KUNI大 看到你的回應很開心,平常我有follow你的食記喔::)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com