【本公告請勿回覆或推文，如需討論請至組務板】
本次檢舉案因為牽涉到很多層面，可能會衍生許多枝節。
故於此配合晨星板主的建議，由組務代為處理。
============================================================================
組務處理適格及其法源依據：
組長權力義務規範
二、權力
(3)裁決權：
組長有裁決該小組所有有關板務爭議之裁量權，除該看板之板主為該組長時，該
組長需要迴避裁決，交由上層之群組長或是站長處理之。
(7)看板監督權：
組長有權對該小組內看板進行監督之工作，並且對於違法之看板提出警告。
(8)看板爭議協調權：
組長有權對該小組內看板互相之爭議，進行協調之權力。
三、義務
(3)小組長有協調小組內爭議之義務。
============================================================================
本案板友Lang90，於置底檢舉區，檢舉ga037588板主違反相關板規，
其中所引板規為『三-1、三-2、三-3』，
以下為組務回覆：
一、法規適用部分：
三、其他違規事項與罰則
1.秉持宗教自由及互相尊重為原則，請勿刻意討戰，惡意發戰文與挑釁文。予以水桶、劣
文、刪除推噓文，初犯水桶1個月，累犯6個月，時間以公告時點開始計算。
此處是否算是發引戰文？
組務以為尚有斟酌之空間，
蓋板主亦有引導看板風氣之責任，
如果板友有些狀況的確需要點明，這樣的陳述能否算是引戰？
就法益衡量原則來看，組務不認為必然屬於引戰之範疇，理由於後表明。
2.禁止公布他人個資。
未經同意發表他人個人資料，或意圖以影射、諧音字或近似字公開非公開使用者部份或
全部之個人資料，如：姓名、出生年月日、國民身分證字號、住址與電話號碼等未能直
接由ID查詢到的一切資訊，皆直接刪除推噓文、刪文並永久水桶。
個資的定義是個人資料，
然而如果是借用他人的帳號，
帳號之原持有人，亦同意板主與組務引用其個人資訊，
證明該帳號確實與另一人共用時，
組務這裡不認為此處有適用本規定之空間。
本案ccclum之帳號原為Ｆ先生所持有，借給Ｃ先生使用，
Ｆ先生表明許多Ｃ先生所作之發言均非Ｆ先生本人所為。
並同意組務nknuukyo與板主ga037588兩位，
將部分公開活動提及之個人資訊作為證明Ｆ先生與Ｃ先生共用帳號事實之佐證。
並希望組務於此協助表明，Ｃ先生所作之活動，與本人Ｆ先生無關。
綜上所述，組務認為此處並不適用這個條目。
3.未經當事人許可，禁止公開水球紀錄及站上信件內容。
Lang90的檢舉推文提到：
『這更是證明丹楓在對方拒絕公布個人資料的情況下，依然持續公佈個資及刻意引戰。』
但此段個資敘述之前提，
組務方認為是【個人資料屬於他個人，而非挪用或偽造】，
換言之，在挪用或偽造個人資料的狀況下，
按法益衡量原則與批踢踢實名政策所秉持的誠信原則，
板主主動提醒板友這件事，組務認為是具備一定合理性的。
然而就板主的執行與溝通上，
組務認為代神宣達旨意的陳述方式並不見得利於看板文化的經營，
即便可以用【有無對價的商業關係】，
作為辨別神棍與領旨者的判準之一，
然而這樣的判準仍然不夠精確。
在多數板友認同開放的狀況下，
如何建立一個有效的判準，
辨識領旨聽意跟神棍假權威的差異，
這是非常需要用心去思索的方向，
畢竟外觀的行為落差非常細微，很難跟大眾說：【為何你可以，我就不行？】。
就本案而言，
雖然ga037588板主溝通上或有過頭之處，
但板規的涵攝仍多有誤用或斟酌空間，
於此，
裁判ga037588板主自肅水桶15日（2018/03/05~2018/03/19），
除看板監督權的行使與公告文章外，其餘部分比照板友水桶，不得發言。
並予以警告一次。
就本板推動上，另有三點舉措：
一、於E、G兩位新板主無共識時，請第三位晨星原板主依多數決決定。
惟晨星板主近期十分忙碌，若是三天內無法聯繫，組務權充第三人進行多數決。
在檢舉案須進行回避之情況，若無法於三天內聯繫晨星板主，
另一名板主與組務討論之。
二、與民俗信仰相關的群組分享，自然有權放來板面上，
板主可依情況收納入精華區或Ｍ文，
然而批踢踢畢竟是傾向排除營利行為，
所以若群內有不當的營利行為或受害者發生，影響會相當嚴重，
於此組務請板主多為宣導這類情況應予以注意，
若板主多次宣導，仍有板眾不慎發生受騙等情事，
便不能將責任怪罪給板主或民間信仰的神明。
三、神意宣達的部分，
若板主方及多數板眾認為這是一種民間信仰文化不可犧牲的核心，
請板主群與組務盡速討論出一個適切的判斷方式，以避免後續爭議。