[討論] 宗教團體法二讀

作者: Anonym5566 (鄉民5566)   2017-07-19 09:04:48
最近宗教團體法鬧得沸沸揚揚
出了宗教圈外 大家支持的跟什麼一樣
圈內自己內鬥的情形也不遑多讓
最好笑的事發生了
一開始大家罵蔡政府罵的多兇
結果搞到最後根本不是民進黨提的法案
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=707835239404188&id=307235056130877
諸如此類的翻盤貼文開始出來囉~
我就靜靜在旁觀戰就好了呵呵
作者: waba0171 (無知)   2017-07-19 09:24:00
宗教法是必須的 只是事不是網路傳的那樣
作者: bdmizar   2017-07-19 09:54:00
通過了,那要怎麼斂財....不是怎麼做功德?
作者: IMNPUS (= =+)   2017-07-19 12:03:00
不是她提的,但是她過的吧,如果不認同,法案要怎麼過……??
作者: e6899099 (小胖)   2017-07-19 13:09:00
法案通過是立法院的事,大家不要開錯戰場啊
作者: jokerleo815 (明朝來的公羊)   2017-07-19 14:04:00
提案立委似乎還參加723上凱道的記者會??
作者: chi76622 (chi)   2017-07-19 14:15:00
法律案不是總統通過的是立委通過的啦XDDD(沒有要幫哪黨,只是陳述事實)
作者: kof70380 (小隆)   2017-07-19 21:10:00
雖然是立法院 但過半的立委都是DPP 但我不想討論政治
作者: powerhow (夜陌)   2017-07-19 21:39:00
說穿了炒這次活動的主辦方心態可議一些主辦方剛開始公告的主辦名單似乎都沒有事先溝通像是南鯤鯓代天府,主辦方完全沒有跟他們溝通就私自上架弄得南廟直接臉書公告不會參加該活動...整個宗教法問題對那些愛財的影響最大的就是財務透明...再來要搞清楚狀況....整個宗教法根本連草案都還沒過哪來二讀?哪來過關?再來認真說...宮廟在人為管理的部分就是一場政治...
作者: michaelgodtw (可愛書生寶寶)   2017-07-19 22:22:00
宗教自古以來就是政治!例子:國師一推
作者: ET01 (ET)   2017-07-19 22:31:00
宗教法是該面對的.以前KMT一直擺爛.因為知道修法會大反彈民進黨敢正面對決真的很大膽.不反對.但立法過程不能太躁進
作者: nalaching (Nalaching)   2017-07-20 00:22:00
不知道靈糧堂長老會有沒有在內?
作者: augm60 (zzZZ)   2017-07-20 10:36:00
不能同名登記會有什麼麻煩?南廟好像是主委支持活動,但是董仔不支持
作者: tfhkrt (別GA惹)   2017-07-20 19:08:00
這版本明明是內政部提的草案
作者: powerhow (夜陌)   2017-07-20 22:46:00
http://0rz.tw/7gv3V 宗教團體法草案...看了就知道網路謠言多恐怖...
作者: soyolin (《蠻牛》)   2017-07-21 02:46:00
沒的事,講得跟真的一樣,小英衰小
作者: augm60 (zzZZ)   2017-07-21 09:48:00
宮廟名前再加上地名就能分別了R~
作者: koboy (小凱)   2017-07-21 12:34:00
登記名字有差嗎? 麥當勞的公司登記也不叫麥當勞
作者: wkwtb (....)   2017-07-24 14:34:00
本法從第四十八條以後會無差別搞死宮廟58條很有趣,看怎麼執行嚴一點本版不少人都要列冊輔導了52條死一堆私人宮廟50條,3人以上,吵到香火都沒了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com