如題。
第一天報告主要脈絡，第二天補充報告第一天沒報告的小地方。
應該不算是重複問神明吧？
假設某天向神明報告某事請求幫忙，口頭報告時陳述了一下子大致的主要脈絡，
也請神明先探查事情全貌。過半小時後擲杯問，神明已經探查清楚（一聖杯決），
也獲得神明三聖杯同意幫忙。
隔天想到對於該事項全貌有可以補充說明之處，就向神明補充說明。
但這次再問神明是否同意幫忙，卻得到蓋杯。
但若就「事情全貌」來講，第二天說的跟第一天「漏掉沒說」的，其實並未新增
什麼不合情不合理之處，只是說清楚講明白：除了神明幫忙，我自己也願意努力云云

所以，這種情況你應該跟你家老大確認才是。不然，我們怎麼會知道你家老大的意思呢？

我第二天得蓋杯的時候 想問原因 可是問題不知怎麼設定啊想求籤詩 沒有獲得准許

想到什麼問什麼，就像你懷疑是報告的太簡略，所以答案跟前一天不一樣，就可以問老大是不是像你想的一樣。