【中央社╱台北26日電】
2012.07.26 08:09 pm
NCC通過「開放最後一哩」的電信法修正草案，中華電提出聲明，抗議草案增訂多條針對
性的「中華電條款」，除侵害業者經營權利，更傷害國家安全。
國家通訊傳播委員會（NCC）25日通過電信法修正草案，其中第45條規定「固網市場主導
者應以成本計價，向其他業者提供管道等管線共用」。中華電信抗議，這不只侵害業者經
營權利，更將對寬頻基礎建設、國家競爭力、國家安全造成嚴重負面影響。
中華電信今天發表聲明，抗議NCC對積極投入國家寬頻建設的中華電信增訂多條「中華電
信條款」，卻無視其他業者不投入建設。
中華電信表示，每年都投入新台幣數百億元，建設寬頻網路，國內其他固網業者基於營利
考量，投入意願不高，質疑NCC未究責其他固網業者的建設義務，卻將「固網領域未能有
效競爭」的責任歸咎中華電信，有違公平行政原則。
NCC要求中華電必須將電信管道、人孔、手孔位置開放，供電信業者及廣電業者查詢。中
華電信說，上述資訊涉及國家安全，不宜向民間公司揭露，否則若被有心人士取得，勢必
影響國家安全。
此外，NCC表示，若沒有達成第45條規定，將執行第25條「最後一哩功能業務分離」，也
就是中華電信必須切割最後一哩業務，獨立成立子公司。
中華電信說，業務功能分離只有極少數國家採行，後果恐造成電路價格上漲及國家寬頻建
設落後，不宜貿然引進。
新聞出處：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7252125.shtml

聽起來 現在的固網業務是因為被補貼才這麼便宜涉及國家安全的資訊 由民間公司的中華電信持有就不影響國家安全了？目前業務不分離就這麼貴和落後了 分了會更落後？由日本的例子看來,電路分離只會大者恆大中華電信電路子公司一定佔有百分之九十以上的市場中華電信現在只是煩可能會少賺而已

姑且不論國安，分了台灣網路就能因此進步嗎?誰出錢鋪?

影響國安是,軍隊的民線都是中華的.很多營區都只有中華拉去..包含山上,離島.南沙等

中華也是民營，為何這時就變政府機關？開放最後一哩，明明是大家adsl的電路費可以成本價怎會只有其他民營得利？

誰說財團拿到成本價後一定會用成本價租消費者,想得美

銅線中華拉就算了，連光纖也是中華在拉，為什麼可以要拉不拉的?這擺明就是要搶中華電信補助其他家

現在ISP的網路費都比中華便宜,他們的電路費一定也比中華便宜,就是把中華原來賺的錢分給使用者跟財團這也是對中華不降電路費的處罰,對獨占事業體還是合理的中華也可說現在電路費就是成本價,就可大幅提高電路子公司員工薪資和設備標價,對中華員工反而有利所以理論上 中華員工應該搶著進這家子公司可以肯定的是現在的電路費一定有賺因為現在就是用這個電路費租給民營ISP的大家會說中華佈線的時候 其它家沒人要來但是中華電路可以連各家ISP 其它家的電路可以連中華ISP嗎中華在電路上 佔有優勢 規則都他決定 跟有線電視系統台有何不同 這對消費者就有利嗎?

你在說什麼,不懂裝個懂?!

這麼簡單的評語就直接否定別人的言論啊能不能提出不開放的好理由

建設公司把房子賣給你, 你裝潢整理成一個舒適的家, 十年後這家建設公司說你的房子必須隔成兩間, 要不然你必須以成本價出租給其他房客所以其它房客也不必花錢裝潢買家具, 輕鬆入住, 多好阿

我解讀的比喻是建設公司把全國的房子賣給你,你再出租給全體國民,其它房東當然眼紅,但是對於租房子的全體國民能期望房租合理嗎 為了公益而犧牲私益就無法避免文林苑不適用是因為其它住戶不構成公益條件其它業者合理懷疑中華用線路費補貼網路費才會每次都降網路費不降電路費結果就是光纖上網看不出網路費和電路費各多少

等等...已經買斷了，建設公司無權干涉你要怎麼出租阿而且其他房東依然可以抱錢去蓋新房子，只是沒人要做~不是沒土地給他蓋喔~是他不出錢蓋而已