A水桶無限期
6. 利用"E"修改文章功能，將自己的文章內容刪除
E.退文
12. 利用"E"修改文章功能，將自己的文章內容刪除
【Magical Index: 編輯歷史】 自刪
請注意本系統不會永久保留所有的編輯歷史。
版本: [目前版本] 時間: 08/17/2020 00:10:26 Mon
版本: #000000002 時間: 08/16/2020 19:48:29 Sun
● 版本: #000000001 時間: 08/16/2020 16:30:59 Sun
作者 ntum8516 (M8) 看板 Finance
標題 [請益] 民營和公營的放款品質
時間 Wed Aug 12 20:15:58 2020
───────────────────────────────────────
請問在中小企業放款這塊
民營和公營的放款品質會有差嗎？
新聞還滿常看到公營放款倒帳收不回來
不知道民營的放款審查會比較嚴謹一些嗎？
謝謝

不會

一樣爛，只是公家的會被放大檢視

公股的比較有政治力介入 所以爆都是大條的小條的無法比較金額都是公開的，不是公股才被放大

有立委議員關說 公股就軟了

民營中小企放款不是只是基金保險的交換禮物嗎

民營小的倒很多 業績壓力大 什麼案都送 公股小的爛的就不做 大的爛的被逼著做

誠實推推

民營會做一些比較特別的融資 而這些東西是公股比較不做的或是不會做的(因為能力太差或沒有相關人才)而這些融資確實是屬於風險比較大 或是比較特別的所以一倒帳也會特別大 比如說最近的新加坡出了很多問題次級聯貸 風電 航空器 船舶 私募基金...etc 民營部位遠高於公股 如果就純粹倒帳率或逾放比 要把民營和公股劃分我覺得並不這麼地公平 因為雙方的部位內容差很多如果真要比 那就是公股"平均而言"容易收到外力影響我不是指政府 而是找立委關說 公股"平均而言"較多請注意 我是指"平均而言" 不要拿個案說嘴 OK?話說回來 如果要說民營也很多亂搞的案子 這也確實是事實但我始終認為 民營銀行之所以會有一些比較特殊 異於公股的融資部位 是因為台灣企金市場(特別是JUMBO)是很畸形的算是一面倒向公股 當然這和公股銀行成立時間久遠有關導致民營銀行為了獲取"放款量"和"放款獲利"做了很多比較不同 異於公股的東西我是沒仔細算過啦 但我的感覺是 海外踩雷 民營可能會比公股多 但會造成這種現象 原因就如上述(不過民營做的這些融資 老實說 是比較國際化一點的)

生意難做，其實都差不多了。只差在搞自己人的一個是高層，一個是立委官員和財團

"平均而言"是多平均? 你有什麼數據來源? 還是憑感覺?還是你曾經施壓過? 還是你曾經被施壓?除非你能提出有規模的數據說公股就是比較常被施壓不然我還真不懂你的"平均而言"是在"平均"幾點的?

哈哈平均而言

爆出來的大案不是都公股在踩開開心心簽聯貸也是公股光是慶富 茂德 就吃多少銀行局有呆帳傳送門真的要爭可以自己算算 是不是公股踩比較多我剛剛隨便點幾家 幾乎都公股在踩

去查查各銀行民營企業跟中小企業放比就知道公股逾放平均值比較低了

如果閱讀有障礙的話提醒一下 他說不是政府 是立委關說平均而言比較多 如果覺得逾放可以跟「立委關說」完全連結的話請繼續護下去喔～

樓上你可以動腦想一下，什麼樣的公司才會需要關說

這樣的主題也有人可以崩潰暴怒喔？這年，頭都變了

公家比較容易被監督

台銀 https://i.imgur.com/X7ipEvJ.jpg土銀https://i.imgur.com/ibDRlxP.jpg台新https://i.imgur.com/OIqi2Nh.jpg國泰https://i.imgur.com/ufI2FVJ.jpg彰銀https://i.imgur.com/19r5t2b.jpg台企https://i.imgur.com/sTP267H.jpg公營，官股，民營 各選2家 請參考

感謝k大火力支援，這臉實在是打得啪啪響XD

哎，政府政策是國艦國造，得標廠商過來貸款，公股銀行揹負支持政府政策的任務，本來就不容易說no吧！

說真的 我覺得手上拿到的徵信材料都差不多 主要還是有決定權的人吧

民代關說哪有甚麼統計數據可以量測?公股是不是容易受到民代關說 公道自在人心公股民營都做過授信的人就知道

有沒有中租的?聽說猛

沒數據你不就憑感覺?? 還公道自在人心....根本嘴砲不打草稿官股支持政府政策時有所聞 至於民代關說這種最容易被抓包的你要吹就吹過頭了 還是你看過誰被民代關說就核准了?

呦吼？這樣就釣到啦？笑死氣的要命

潤寅不就曾銘宗這個前主委，現立委很關心他也沒有說什麼呀，就跟董事長打個招呼而已沒有抓包問題啦，實質影響力只有陳水扁適用

對某些人來說 民代只是進行選民服務 是關心不是關說"人家做生意很辛苦 你們銀行可不可以想想辦法幫忙一下?"只是關心 不是關說發文到銀行把人叫去青島館開會 只是選民服務

逾放比要看的不是只有分子還要看分母歐，沒記錯的話民營企業放款前十大幾乎都是官股，上面k大拿的國泰跟台新都排不進前10，除以分母逾放不會比較低...依金管會最新金融統計輯要，台新國泰的民營企業放款都只有3000億左右，台銀土銀彰銀台企銀都在6-7000億以上...

每個都是關心，沒有關說。噗...好好笑

官股做很多民營在收額度的客戶

結果某人還在繼續亂凹，笑死wwwLi大妳這應該是高級黑吧...XDDDD

其實很多中小企業聯徵拉出來 往來銀行幾乎都是公股再加上一些三流的民營銀行 (我就不點名哪些是三流了)不過有的其實體質還不錯 但在金融風暴時被民營抽銀根老闆被嚇到了 所以打死都不再和民營往來 他們也把民營恨得牙癢癢的所以其實這也可以驗證一下中小企業的營運可靠性我每次只要看到聯徵是公股(+三流民營) 我就會拿放大鏡檢視會一直追問很多關於營運面 財務面 產業面 未來展望的問題(中小企業比較容易直接問到老闆和管財務的老闆娘or小三)如果聯徵是公股+二流民營以上 我通常就會比較放心一點聯徵全都公股 我一定都會問老闆一個問題 怎麼沒想過和民營往來 或是有沒有民營銀行曾經找過你們 通常背後都有一些故事 不盡然是壞事 也有像上述那種被民營錯殺的中小企業至於說到收額度 公股"平均而言"都眼睜睜看別人(民營)下車只能說 公股銀行的分行經理 真的很有人情味 很惜情！陪著客戶一起成長 陪著客戶一起失敗 太令人感動了(2008年金融風暴那一波 真的造成很多中小企業無法放下對民營銀行的恨)

不會，上面一張條子下來照樣要放反正公股虧錢不會怎樣，所以很敢放

民營看哪家 有的算保守的 比較沒被炸到公股自己都不想放的 有時候迫於無奈還是得做就像慶富資料大家都有拿到 但評估後也沒有每家都跟

看看陽x 板x 等等

公股行政府都有持有股份，抽銀根讓公司倒閉，上新聞或失業率提高，害政府被罵。當然是拖多久算多久(利益衝突?)