[新聞] 張綱維掏空遠航35億 一銀董座是共犯!違

作者: semih (Sayginer)   2020-07-30 11:18:27
https://tw.appledaily.com/local/20200730/BMROWYZKMWBBLLN6BGUEZLQDLA/
蘋果日報
2020/07/30
張綱維掏空遠航35億 一銀董座是共犯!違法放貸22億均遭起訴
遠東航空公司董事長張綱維因遠航去年底無預警停飛事件,被檢調查出,涉嫌利用多年前
參與重整遠航程序掏空遠航公司資產高達35億多元,並和時任合庫董事長廖燦昌(現任第
一銀董座)合謀違法貸款22億元,還處分名下財產企圖落跑,而且還沿用機齡高達26年的
老舊飛機,影響飛航安全,台北地檢署今依違反《民航法》、《證交法》等罪起訴張綱維
、廖燦昌等10人,並痛批張綱維、廖燦昌毫無悔意,建請法官重判兩人。
偵辦遠航案的台北地檢署檢察官林達,從2017年開始就分案追查遠東航空弊案,發現張綱
維原本是樺壹租賃公司、銘漢建設等公司負責人,2009年卻在自己公司早已面臨破產之際
,又想接手當時已出現財務危機的遠航,張綱維竟然向法院謊稱自己的樺福集團資金充裕
,可以接手遠航,而向法院聲請擔任重整人。
張綱維取得重整人資格後,自己的公司負債已數十億元,竟又以高達30%的年利率向高利
貸借款5億元,但2014年間張綱維無力支付高額利息,又向安泰銀行貸款7.8億元,導致遠
航得背負這筆貸款債務,張綱維為了避免被看破手腳,還陸續美化遠航報表,又以遠航名
義向銀行借款,拯救自己的樺福集團。
檢調查出,張綱維用這種乾坤大挪移的手法,取信法官裁定遠航重整成功,接著張綱維就
把遠航和自己原本的多家公司,以「大水庫」的方式操作金流,哪家公司缺錢,哪家公司
有盈餘,就相互挪用,張綱維還指示副董事長鄭晴文等人陸續把遠航的現金轉到樺壹公司
保管,而從2015年至2016年侵占了遠航13.6億元。
另外,張綱維明知道遠航2015年就已經把所有他的代墊款還清,卻還故意把自己樺福集團
的債務轉嫁給遠航,而和第一銀行董事長廖燦昌(當時任合庫董事長)合謀,由合庫台北
分行放貸22.5億元給遠航,讓張把錢挪用去還其他公司的債務。
檢調發現,遠航原本只能向合庫貸款21億元,但廖燦昌卻向當時的合庫副總經理黃伯川關
說,黃伯川再向承辦人林文理施壓,直言:「廖燦昌董事長有來關心這個案子,希望幫遠
航公司能增貸多一點」,最後合庫以急件核貸遠航22.5億元。
而且張綱維為了避免民航局發現遠航有財務赤字問題,2017年間還把位於淡水八卦山的一
整個爛尾樓建案,以29億多元賣給遠航,作帳成遠航資產,導致遠航莫名接手一整排鬼屋

檢方痛批,張綱維不但利用多種手法掏空、侵占遠航高達35億多元,還辯稱遠航是他一人
公司,本來資金就可和其他公司共用。另外,張綱維還棄飛航安全於不顧,讓平均機齡高
達22年、故障率高的客機繼續使用,不顧民航局裁罰,因此檢認為張綱維涉犯《民航法》
、《證交法》等罪,且毫無悔意,請求法官從重量刑。
另外,檢方也痛批廖燦昌不思盡忠職守,把公股銀行資金作為私人交際人情讓張綱維使用
,還全盤否認犯案,毫無悔意,因此也以《銀行法》等罪起訴廖燦昌,並請求從重量刑。
(吳珮如、呂志明/台北報導)
出版時間:09:44
更新時間:10:37
備註:當初因慶富案下台的廖 後來又高升一銀董事長 ......
前合庫銀副總、現任土銀董事長黃伯川以及當時擔任合庫銀協理、現任合庫銀總座陳世卿
、合庫台北分行協理林文理、合庫台北分行授信部經辦人員孫玉美;合庫總行授信管理部
經辦人員呂明昇也都被起訴
作者: joy2105feh (三峽堯神不服來辯)   2020-07-30 11:20:00
沒差吧 有OO價值就好
作者: pulato16 (1616161616161616161616)   2020-07-30 11:41:00
作者: Hanatan   2020-07-30 12:22:00
下一次換去土銀當董事長
作者: chun47   2020-07-30 12:31:00
050-->007-->???漏了合庫,050-->006-->007-->???
作者: Kkkkk9080 (Konnie)   2020-07-30 12:41:00
去008吧
作者: alex81524 (alex)   2020-07-30 12:43:00
作者: nowitzki0207   2020-07-30 12:59:00
被這些人把持,發展個屁
作者: q4690744 (敗刀殘劍)   2020-07-30 13:01:00
今年合庫徵才 難道是為了?
作者: rivera5566 (李維拉56)   2020-07-30 13:03:00
請辭了!https://tw.appledaily.com/local/20200730/LKYC4EE2N3UNJ36PXBY6UP7SQM/
作者: u9540150   2020-07-30 13:06:00
廖待過008了吧
作者: cancelpc (阿吉)   2020-07-30 13:24:00
且不只一案吧,幾乎在各家任內都有案發生,是慣犯吧。當初蘇讓他滿血復活,就夠讓蘇的評價打到谷底
作者: bonbonwo2018 (邦邦)   2020-07-30 13:43:00
廖的問題這麼多,為何可以從慶富案脫身,之後又爆發遠航案,根本半澤直樹劇情真實上演
作者: Kysol9 (聽說崩崩回來過)   2020-07-30 14:07:00
怎麼連悔意都沒裝
作者: webb (道‧天‧地‧人)   2020-07-30 15:40:00
同案另一被告也高升土銀董事長阿!
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴)   2020-07-30 16:29:00
一銀從來沒讓我失望過
作者: cute987 (小Q)   2020-07-30 16:45:00
n
作者: CSCCLSTFNEF (CLONE)   2020-07-30 16:53:00
蘇:用人唯材。語畢,哄堂大笑。
作者: Liberl (利貝爾)   2020-07-30 18:18:00
我敢打賭法院一定是判無罪 或最多是輕判緩刑因為授信案審議是合議制 只要授審會/常董會錄音檔沒有錄到他當場下令一定要過案的指示 頂多就是程序有瑕疵 但合議制並不一定會保證過案 信不信他的辯護律師一定會這樣講而我也敢保證法院有很高的機率會採信再加上我國法律系的教育一直都是採取實體傷害論比較偏重有造成他人實體傷害的量刑 對於沒有造成物理上的實體傷害一向都是比較輕視的 所以我國的經濟/金融犯罪往往都是輕判 這讓我想起十幾年前去旁聽某知名學府的某法律系大老的課 他就講到說 "所謂的擾亂金融秩序是一個很模糊的概念" "我們訓練有素的法律人 可以接受這種亂七八糟無法定義的名詞來干擾審判嗎?"該名大老有很多徒子徒孫在法院 所以可以看到我國的金融犯罪到最後不是無罪不然就是輕判 不然就是繳繳犯罪所得就了事不過老實說 如果我是他的辯護律師 我也一定會拿合議制來抗辯就是了XD
作者: zwt17 (懶貓)   2020-07-30 19:55:00
看當初多少人升官
作者: chn5308 (chn5308)   2020-07-30 20:05:00
最後可能無罪,幹嘛要有悔意
作者: Liberl (利貝爾)   2020-07-30 21:17:00
有一篇報導寫到 基層承辦提供了很多證據給檢察官檢察官請求減免基層人員的罪
作者: ring5611 (蔣亮亮,來一個!)   2020-07-30 21:40:00
用人為財 才對
作者: audrackk   2020-07-30 22:00:00
不尊重專業
作者: ccyy74 (BCDA)   2020-07-30 22:28:00
請辭是為了下一次的派任
作者: susanmm (想念簡單男人)   2020-07-30 22:39:00
一銀招牌顏色正確
作者: cape129 (cape129)   2020-07-31 06:42:00
應公開表揚當時拒絕配合的營業部經理及相關人員
作者: sweetwawa (果然玩的不夠開心)   2020-07-31 07:56:00
經辦應該是被逼的吧?這樣也要逞處
作者: kevin600339 (GungHoShin)   2020-07-31 19:06:00
經濟日報超誇張還把吹哨者全名跟所在分行公布....
作者: Liberl (利貝爾)   2020-07-31 19:28:00
嚴格來說他不是吹哨者 他是被起訴的被告之一但因為配合辦案 所以檢察官請求減免其罪吹哨者的定義是外界不知案件 主動向司法機關告發我覺得經濟日報的用詞是用錯了
作者: yanki826 (無言也是藝術)   2020-07-31 22:54:00
從050 006 到007 是不是全部都要查 滿滿台灣價值
作者: joy2105feh (三峽堯神不服來辯)   2020-07-31 22:57:00
這個無罪之後應該就去台灣金當董事長了 依DPP的邏輯
作者: CiWan (octopus_bro)   2020-08-01 19:43:00
合庫總經理陳總還不下台啊陳世卿還不下台啊!!小心票投KMT1,再反轉一次邁邁在輸一次
作者: TCB006 (TW cooperative)   2020-08-02 08:22:00
顏色正確 沒有問題!!
作者: chiungyii (knad-botk)   2020-08-05 13:55:00
006弊案ㄧ堆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com