台灣不可能成為取代香港成為金融中心的主因：印章
有人說在東亞地區留存已久的
印鑑制度會是阻礙金融發展的
一大主因
但當初銀行會主要留存印鑑原因是
因為古早時期文盲很多可能連名字
都不會寫所以才蓋印章或留手印
但已來到21世紀20年代，
很多國家幾乎是不使用印鑑取而代之的是簽名
這樣有很多問題：
1.如果用簽名會要求本人親簽攜帶身分證明文件，那這樣就無法代領了
2.在國外若是公司戶，難道就只有負責人才能領錢嗎？
支持廢除印鑑制度：
1.若是夫妻失和的一方，可以拿著對方的印鑑偷偷辦理財產過戶
2.不肖子孫偷拿長輩印章，卻可以直接領錢？
正反兩方都有各執理由
請問各位銀行從業人員：對於印鑑存廢有何想法呢？
————————————————————
各位大哥大姐先說聲抱歉，小弟本身只是想用個反諷來提出印鑑制度的存廢問題，但手法
太拙劣導致大家討論起無法取代香港的主因。拉回主題，請問大家認為有需要廢除印鑑制
度嗎？