Re: [請益] 關於GTS部門

作者: evita660715 (巨蟹老女人一枚)   2018-05-01 19:20:04
我待過兩間外商的GTS Ops Dept(貿易融資作業部門),也待過本地銀行進出口部門,
以下為本人工作經驗分享與純討論,希望對你有幫助,請勿引戰,謝謝。
一般的貿易融資(Trade Finance)收益包括以下:
1.手續費收入:開狀/出口押匯/進出口託收/匯款手續費,郵電費等
2.利息收入:進口到單貸款利息,出口押匯利息等
3.換匯收益:客戶為了還外幣貸款或為了運用台幣資金而換匯
4.資金運用:出口押匯國外銀行進帳的款項,銀行可以做資金運用
做貿易收付外幣,帳戶內的資金銀行可以做資金運用
本地銀行應該只會看到以上四點收益,提供的服務大概也只有:
進口開狀相關、進出口託收DADP、出口押匯、進出口OA,或擔保信用狀服務。
多數是信用狀相關的產品服務,最多再加上預購/預售遠匯,為了匯率避險用途。
在本地銀行,貿易融資的部門一般會在分行的進出口部門(或是外匯作業中心
集中處理),總行會有一個管理業務的業務管理處或國外部之類,負責對央行
/金管會的報表與公文回覆與業務流程政策制訂,與外匯業績目標的分配等。通常
不會特地再弄一個貿易產品設計的部門,也很少多做其他的貿易融資新種業務。
本地銀行一般比較重視授信或理財業務。通常分行經理或主管覺得一樣都要寫授信案,
還不如直接放款一筆營運周轉金等著收利息就好,進出口外匯(貿易融資)好麻煩,
收益又沒有授信好,寫案子還比純授信案更麻煩要懂得專業知識更多(通常是業務對
貿易融資不太熟),還不如直接做授信或推理財來的更簡單直接。
拿出口押匯當個例子,本地銀行的操作方式是,由授信業務簽給客戶出口押匯額度,
送件撥款時不論文件瑕疵與否,都佔客戶額度。但是我工作過的其中一家外商,
只要文件無瑕疵並符合公司政策規定,押匯撥款時可直接占開狀行額度,光這一點
外商就比本地銀行靈活許多。
要有很專業的員工跟主管、還有很嚴謹的政策與業務細則才有辦法做到這一點,所以
外商是很嚴肅的看待貿易融資這件事情,有很嚴謹的政策規範與作業要求,並且補助
員工考取貿易融資國際證照(CDCS/CSDG等),這一點我相信台灣本地銀行很難做到。
在外商眼中,貿易融資是風險性最低的融資商品,它有自償性的特性,並以進出口交
易的商品賣賣為基礎。對外商而言,信用狀項下的進出口交易只是貿易融資的一部份
,他們更重視能不能掌握貨品買賣交易循環內的金流與物流,範圍由國際的supplier
向世界各地的供貨商採購,甚至到產業上下游或垂直整合,都包括在他們的supply
chain finance範圍內。
所以外商很重視這塊,也投入了很多的人力物力,有專門的貿易融資業務部門、產品
設計部門、作業部門在處裡貿易融資相關業務。不管是信用狀擔保函項下的跟單貿易
融資或其他融資產品,都可以為國際企業或國內上市櫃公司量身定做,並做(跨國)
上下水平整合。尤其外商母行資產規模夠大,這方面的經驗值夠多,承做貿易融資
金額與規模遠比本地銀行大的多。
近年來信用狀交易數量逐漸減少,外商把重心放在supply chain這一類的業務,或是
多做了很多本地銀行外匯(或授信)不太愛做(或是避之唯恐不及)的業務,例如
擔保函/擔保信用狀,外商還會做Trade Risk Participation(貿易融資的風險參與)。
相較之下,本地銀行作的種類跟操作靈活度就遠遠小的多了。
對本地銀行而言,一個新貿易商品的公文來回或是客戶的量身定做修改,就不知道
要會多少個部門,花多少時間才能完成,所以本地銀行很難拼的過外商銀行。其實
國際知名度也是個原因,外商知名度高海內外據點又多,操作跟產品服務很有彈性
並且為客戶量身定做,所以跨國企業通常會選擇外商銀行。
外商的貿易融資訓練與接觸的貿易商品,一定會比本地銀行多並且紮實,但是隱含的
意思就是,不管是業務還是作業端,工作會很累而且比本地銀行還操,哈。
唯一跟外商組織比較類似的,貿易融資業務種類比較多的,應該算是中信銀。
不過近年來的外商人力配置,台灣的規模有逐漸縮小的趨勢。
不知道你是想要問這個產業,還是想要找類似的相關工作?
※ 引述《megabank (Katheriene)》之銘言:
: 各位大大勞動節快樂XD
: As title,
: 想請問一下GTS這個部門在台灣銀行界的概況 或是發展潛力?
: 搜尋了一下板上幾乎沒關於這個部門的資訊 Orz...
: 小妹對GTS的認識僅止於似乎外商銀行在這部門的著墨比較多
: 編制上較完整 組織較成熟
: 而台資銀行也會有這樣的人員編制 但不會是一個完整的GTS團隊?
: 不知道這樣的認識是否正確?
: 那為什麼台資銀行這塊不會想追上外商銀行?
: 是因為trade finance這塊因為國際知名度不足而受限?還是卡在哪個環節?
: 會有上面一段的問題是因為
: 粗淺覺得 GTS的收入應是FEE為主
: 相對LOAN而言風險較低 接受度又比TMU高(對企業而已)
: 感覺是企業客戶跟銀行雙贏 又有一定的市場需求(trade finance/cash mangement)
: 這麼甜的一塊餅怎都給外商銀行吃走了?
: 幾間tier 1本土銀行應該能跟外商銀行對抗吧?
: 最後想問 以台資銀行來說 哪間的GTS較為成熟
: 或GTS部門的規模較完整且專業?
: 不好意思問題雜又多 許多地方也不知道對不對
: 真心想對這塊長點知識
: 先謝過各位大大惹
作者: milly0922 (米粒)   2018-05-01 19:40:00
推推分享
作者: ct0712 (ct0712)   2018-05-01 19:44:00
寫的很詳細,推一個!
作者: joechangla (怡!)   2018-05-01 19:48:00
推很棒的分享!
作者: soren55200 (Trying to be a survivor)   2018-05-01 20:21:00
好文推一個~
作者: yuan1988   2018-05-01 20:34:00
專業回覆 推!
作者: sprite8531 (ted)   2018-05-01 20:59:00
專業推
作者: excelceo2   2018-05-01 21:41:00
推一個專業
作者: megabank (William)   2018-05-01 22:43:00
專業! 謝謝分享!!
作者: goodcack (silkworm)   2018-05-01 22:55:00
感謝分享
作者: head2isway (頭頭是道)   2018-05-01 23:00:00
推分享
作者: Sandy101   2018-05-01 23:04:00
謝謝分享!
作者: xAngelx   2018-05-01 23:18:00
推專業
作者: wicer5566 (5566得第一)   2018-05-01 23:47:00
作者: ccu1002 (Ilovegakki)   2018-05-02 00:54:00
看不懂……嗚嗚
作者: superhoya (超級好野)   2018-05-02 07:25:00
本土銀行規模小且後進,貿融和現金管理相對吃虧
作者: emia (donkey號:)   2018-05-02 07:45:00
這篇很用心,值得給推,身為前台業務,市場確實陷入殺價取量官銀強在報價,民銀強在海內外調度與額度敢開,但是加碼點數在優質顧客上,大家都越加越少
作者: oncedown (起掰蝦仁)   2018-05-02 17:19:00
寫的東西很詳細 推推
作者: iamjimchen (Jim Chen)   2018-05-02 22:50:00
認真文!!棒
作者: HorusHorus (拉拉雄)   2018-05-03 22:41:00
謝謝分享
作者: jason00128 (截身)   2018-05-04 03:07:00
用心好文
作者: apocalypse38 (apocalypse0308)   2018-05-18 10:18:00
推!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com