想請教各位前輩~
台銀土銀或兆豐合庫等等的公股/泛公股銀行都會招收較低職等的法務人員，但入行後大都都是安排在分行當櫃員而不是進總行法務室。
想請教銀行有此考量的目的為何?
通常而言，法律系畢業的學生對於數字的敏銳度，可能不如商科學生來的俐落。
假如銀行端很缺第一線的櫃員，為何不多招收櫃員，而要招收法務人員來充當櫃員，而承受較大風險呢？
感謝各位前輩不吝回答~~

沒人知 但其實法務櫃檯一年左右很快就被拉去放款跟授信

先猜都要從基層做起

法務，連第一線作業流程跟文件都沒概念，要怎麼去審核是否觸犯法規

不是要招法務當櫃員，而是要讓法務知道銀行實務作業。別的組同理（如儲備幹部也是會作一陣子櫃員）

我只覺得因為法律系多 先招來當法律系背景的行員 連薪水很多間都是一樣的

目前很多在分行一陣子後會調債管或做催收當然有律師資格或工作經驗調法務室才比較可能不過要在分行多久，還是看人資

櫃員當一下子就會被拉走了

要概念，都服務台就對了，甚麼重要政治人物甚麼實質受益人，反正有的沒的都丟過來，請體驗實習一下，才了解以後下筆寫公文時，若換你下來做看會不會抖。

櫃員需要對數字敏感度俐落的立論是？再者 法律系沒牌沒研所沒經驗沒人罩 就只是個懂法的行員而已 何況就算有 也不一定進法務單位 那裡不是高點保成拿來開同學會用的XD

債管跟催收根本不需要唸法律

櫃員要對業績敏感 原Po說對部分

法務室是超肥的缺，怎麼可能讓一般人進去？你有律師牌都未必能進去，怪自己投胎能力不好比較快，這世界本來就不公平。

法遵人員先了解一些分行端的業務模式應該不是壞事

呃...以前同梯說在法遵處比他以前在事務所還累海外常常在奇怪的時間把授信案件送來 幾天內要回覆

因爲公股就是可悲

所以同梯的受訓完就離職了