作者:
somanyee (Soman)
2017-10-28 08:24:03小弟非金融人員，有點納悶慶富怎麼會沒足夠的還款能力跟擔保就可以貸走那麼多億，且還可以順利匯款幾百億到對岸投資生意？平時百姓匯款幾十萬就綁手綁腳，感覺監管好像很嚴格，怎麼這幾百億銀行徵信擔保出槌成這樣？還被合法投資的方式洗出去？
作者:
sn245763 (Herman)
2017-10-28 08:41:00不難懂啊，八大行庫政府都可以伸手干預，只要有政治力量在背後影響，黑的可以弄成白的，白的也可以弄成黑的，根本不意外。這算還好了，以前還可以國庫通黨庫，把資金掏空弄到要被其他金融機構合併，相關八卦可以自行估狗。
作者: kuominj 2017-10-28 08:44:00
經濟學有教，後面有看不見的手
作者:
WalterC (沃爾特)
2017-10-28 08:58:00公股除兆豐外都中槍，但兆豐最近也沒好到哪裡去
作者: little8love (隨風) 2017-10-28 09:00:00
官股很常被介入關切啊
作者:
leon99 (李奧)
2017-10-28 09:17:00匯款綁手綁腳?只是問匯款原因而已吧 怕你被騙 你瞎掰也是讓你匯
只要想貸就會成案，聯貸看別家成案了就跟上有些參貸行是直接引用主辦行的徵信內容所以不會太意外...
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2017-10-28 09:43:00
二次金改.....
作者: bluemelan ( ) 2017-10-28 09:55:00
兆豐也有中吧 他們也有參貸不是嗎
作者: deer097 (Sebastian) 2017-10-28 09:56:00
他們不是以聯貸方式參加記得是獨自金額也不低
銀行團指出，對於慶富的債權可分為「獵雷艦聯貸」及「自貸」兩塊
作者: qqwwee (111) 2017-10-28 10:13:00
香蕉這麼廢 怎可能沒中xd
作者:
onetmac (蝶月)
2017-10-28 10:25:00果然有關鍵字又釣出香蕉哥
作者: deer097 (Sebastian) 2017-10-28 10:27:00
我笑了...
作者:
Janius (Andante Cantabile)
2017-10-28 10:31:00金融業的高高層跟基層本來就是兩個不同的世界
作者: qqwwee (111) 2017-10-28 10:39:00
決定發香蕉的絕對是智障 另外吃香蕉的戰士更可憐
房貸都要拍照了，上百億無擔聯貸只證明金融高層是傀儡，政客無恥，政府只會放點糖果河蟹民眾
作者: qqwwee (111) 2017-10-28 10:47:00
沒事兒 沒事兒 多發點香蕉 叫猴子們拉保險補回來就好
作者:
arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)
2017-10-28 12:58:00國庫通黨庫那有久遠少在那打哈哈 不然是有淪落到要被台新併嗎看錯 Sorry= =
作者: coonash (庫耐) 2017-10-28 13:20:00
官股銀全部來個聯合發蕉活動好了! 一同拚形象! 讚讚讚
作者:
Kydland (RBC)
2017-10-28 13:24:00只能說台船籤運不好 如果那時候抽中籤的是台船 應該不至於會這樣 雖然可能都還是公股參貸 但台船好歹能力夠
當年TMT金檢缺失就有寫過聯貸參貸行沒有自行評估、直接使用主辦行提供的資料、未確實落實5p5c過了幾年還是一樣的老毛病、聯貸基本上參貸行就是閉著眼參加～
作者:
Nightu05 (Tiffany)
2017-10-29 02:12:00公股會看風向參的～
一般廠商假如拿的出政府標案的合約、因為政府不可能倒帳、政府才是實際主要還款來源、只要廠商按契約進度完成、廠商只要有分批完成的資金就夠、相當於也許只需要一兩成的資金、剩下都靠銀行付、政府也會按進度撥款給銀行、今天問題是廠商沒辦法按進度完成、政府不可能繼續撥款
因為有人開始追究其正當性了 還不跑真的也不太可能XD
作者: yirgacheffee (來一杯咖啡) 2017-10-29 18:12:00
因為聯貸案，每家銀行都以為其他銀行會認真看案件，結果是沒人認真看
作者: pureclean (歸去 也無風雨也無晴) 2017-11-03 20:25:00
銀行業績至上 見獵心喜一看到政府標案想拒絕都很難大樹底下好乘涼 這一筆大單政府工程的怕什麼 然後就…
作者:
Kydland (RBC)
2017-11-05 14:25:00先把抽籤這爛規則修掉比較實際這個事件的問題就是 不是台船得到標案慶富不只沒能力造船 更是根本就沒在造如果是台船 至少它們還會努力造船
作者:
Kydland (RBC)
2017-11-05 22:02:00慶富有在造船嗎?慶富有在學技術嗎?你根本沒有搞清楚重點重點就是在於慶富從頭到尾都沒有想要造船他只是想搞錢而已台船不一樣 台船是一間正當的公司或許他們技術力比不上國際大廠但至少它們會想要努力造船 而不是像慶富是來弄錢的如果今天台船努力過了 失敗了 那也就算了怎麼會認為一間根本是來玩金錢遊戲的慶富是正確的選擇
作者: qqwwee (111) 2017-11-05 22:56:00
樓上點出KEY POINT
那你是看新聞才知道慶富在搞錢的吧努力就可以造船，有財務就可以造船關鍵技術門檻卡住，造出東西就不能上戰場失敗就算了，這啥可笑論調??? 戰爭人命是給你實驗的嗎??你能跟敵國約好，船我實驗好，你再打來嗎???台船有找另一家義大利船廠合作，人家為什麼後來不玩??就是台船給計劃，人家國際大廠覺得不OK嘛認真造船是要相對先進、優秀的武器才打得贏人家不是幾百億給玩玩學經驗，戰爭玩輸沒人賠得起沒做過，就學國際大廠的經驗，不要做半成品當鐵棺材國防品質也沒有87分相似還可以接受這種東西，輸了吃自己國外原廠又不是笨蛋，授權給不合格廠商，給國際當笑話難到你造船專業有國際大廠獨到，看出人家看不到的問題??努力過 失敗了 就算了，光看這點我就知道戰爭必輸無疑
作者:
Kydland (RBC)
2017-11-19 09:51:00所以你的意思是慶富能力比台船強?那事實證明呢? 慶富根本就是想搞錢而已你還在那邊扯那你告訴我啊 慶富的船呢?你還敢講台船技術爛吶慶富呢? 你怎麼一點都不敢提慶富連船都沒有造你回答我啊 慶富的船呢?還是你只是想打民進黨政府而已? 看你的下篇文就知道你根本只是想扯政治慶富的船呢?你告訴我在哪裡啊