最近看到兆豐發年終新聞洗電視版面
前陣子被罰好幾億
新聞也報說有十一億是全民買單(算了一下好像是所有跟政府有關的持股共21%)
剛剛去查了幾家八大行庫股權結構
多少都有政府持股
本魯想問個笨問題:
這部分的政府持股，
政府本身是不能透過集中市場進行買賣的嗎?
官股之所以稱為官股的原因是
該官股的股權當初沒有100%釋出，讓大家能在集中市場買賣
而是只有釋出80%、90%
至今還剩10%、20%政府股權尚未公開販售
所以目前尚被稱作官股嗎?
還是說其實是可以集中市場買賣的
只是現在不缺錢所以沒賣?
另一個不解的事情是
政府是為了分一杯羹而持股
還是因為不得100%釋出而持有?(想要八大行庫聽自己的話?or全部釋出員工會反彈?)
不過不論是何者
應該都不能稱為全民買單吧?
當該金控獲利的時政府不能拿所占股權的獲利嗎?
還是說這次的罰錢，真的從政府手中掏出了11億?
另外像是某間民營金控
其中有4%政府持股
聽說該金控行存有8%
這筆行存假設每年花費該金控十七億
難道因為政府有4%股權
所以8%行存花費中會有六千多萬是全民買單?
你跟別人合資50%50%開公司 被罰10萬 是不是一人買單5萬
作者:
palc (饅頭人)
2016-12-15 21:34:00怎麼不想賺錢繳給政府的時候是養全民？
作者: lmoyhwv (little) 2016-12-15 21:41:00
神邏輯 被罰當然先從盈餘扣阿 什麼叫一人五萬 真有趣呵呵
作者:
melonair (melon)
2016-12-15 21:43:00那我買台積股票 他被罰我也要幫忙付？
作者: fllay 2016-12-15 21:44:00
賠了50可是還賺了200怎麼不講
盈餘本來就該分配給股東 少賺5萬 難道就不算買單???假設5F大大持有台積100%股票 盈餘5萬 被罰5萬 你覺得你是否買單了5萬? 還是那是公司的事跟你沒關係??
作者:
birdman (阿丸)
2016-12-15 21:54:00至少要權益法吧
我是就字面意義解釋~沒有吵架的意思QQ以這個案例而言 國庫並不是要掏出11億 而是少賺了11億我想這就是所謂的全民買單@@
作者: xxxevanxxx 2016-12-15 22:24:00
親了為了少賺十一億而打擊員工士氣,如果真的大家都擺爛，少賺的恐怕不只這些了國營事業性質與提供純服務性質的公部門不一樣吧銀行不賺錢，變成全民補貼有比較好嗎
作者: MrClock (正向的力量~~) 2016-12-15 22:45:00
說全民買單真的沒真正去思考、像台銀還在百分百持股的、虧損才真的是全民買單。公司被罰少賺錢其實在科技業上市公司也見怪不怪、只是這次金額較大爆出來、社會觀感不佳放大檢視。
兆豐高層吃香喝辣 罰款全民買單 早就說了這家銀行沒救
作者:
symeng (阿咩咩)
2016-12-15 23:01:00樓上的講法套用到哪家公股行庫不適用?
作者:
airer (Buy&Hold)
2016-12-15 23:28:00所以有政府持股的公司就很雖阿，賺錢是應該的，賠錢就要被
作者:
yanki826 (無言也是藝術)
2016-12-15 23:43:00最近最夯新聞：陽明
作者:
youga (妖嘎)
2016-12-15 23:49:00兆豐耗資50億聘僱洗錢防制專家及建立系統全民買單 叭叭叭~~兆豐年終每人平均30萬元 5000名員工15億全民買單叭叭叭~~~政府不就是一個大股東....企業有賺有賠扯什麼全民買單?真要說全民買單 兆豐一家獲利抵過幾家公股銀行的總獲利難道要說其他公股行庫都是在浪費國家資源 全民買單?
作者:
yanki826 (無言也是藝術)
2016-12-15 23:58:00陽明最近要減資在增資了
作者:
melonair (melon)
2016-12-16 02:15:00身處金融業還跟外行一樣跟風真的是讓人很驚訝
sorry 我原本只是想說明該詞源由 沒想到歪樓 請原po有空幫我刪推文吧 謝謝
作者:
melonair (melon)
2016-12-16 07:45:00第一 你舉的例子不合理 罰的金額跟盈餘的比例 還有持股比重與兆豐案實際情況不同 第二 買單這個詞 沒付到錢就沒買到單 沒有pay the bill 不是少賺就叫買單 第三 沒有歪樓 都是在回答原po問題
作者:
ejo3hk4 (本多忠勝)
2016-12-16 07:55:00每年辛苦血汗賺幾百億給國庫，一年少賺錢變全民買單 這邏輯 呵呵基本上所有罰錢都兆豐自己付掉了 也不是動國庫去付
股東自負盈虧是常識吧，兆豐每年幫國庫賺多少錢，不也是全民享受？居然還拿年終五個月來吵，不想虧錢可以啊！要不要把以前賺的都吐回來？
作者: cyandic (Cyan) 2016-12-16 10:02:00
買股票本來就有賺有賠，盈虧自負。
怎麼不說每年貢獻給國庫這麼多..全民到底是買了甚麼單??
標題下全民買單才能把那些不了解詳細情況的民眾對生活不滿的情緒找到宣洩的出口啊，反正最後砍或不砍國營行庫的福利，成本都不會反映在媒體跟名嘴身上
作者:
chun47 2016-12-16 12:05:00從7.7-->5個月，已經砍很多了017現在被台土合海放了
按照媒體邏輯行銷費用人事費用連印刷費用都全民買單以後買垃圾桶買好一點都是全民買單只要政府持股的企業都可以全民買單
魯蛇一個月只賺22K沒繳到什麼稅,溫拿賺220K繳21%以上級距,這樣溫拿可以說魯蛇的魯需要全民來買單嗎? 的確是神邏輯,乾脆只許企業賺錢不許賠錢就沒有買單問題
作者:
leon99 (李奧)
2016-12-16 20:57:00樓上神比喻
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-12-16 21:16:00台灣人太過注重公平 無法容忍效益為先的思考模式台灣人在思考政策的時候 優先考量點都是公平、平等從美國人角度來看 台灣其實很左派
好像滿多人以為有國家持股、賠錢的時候就是全民買單...
作者:
lelin (lelin)
2016-12-16 23:28:00到現在還在轉蠢記者寫出來的蠢邏輯文章
作者:
iogo (小玫瑰~＊)
2016-12-16 23:46:00身處金融業怎麼會被霉體洗腦到沒有思考能力，很可怕
作者:
jamupme (james)
2016-12-17 22:00:001樓是內行人說外行話? 還是路過的? 少賺就是虧 頗呵
我都說我是單純解釋這詞的來源了...我沒說我支持這說法不過我倒是覺得這57億認為都不用追究反正還有賺的想法才是頗呵全民買單當然也包括了該行行員 年終平白損失2個月難道還要幫玩法弄權知情不報的高官講話?另外 2F的說法也沒有錯 每年結算國營行庫盈餘繳庫媒體不也說挹注國庫XXX億收入 媒體這樣有失公允嗎?賺錢多了國庫就充實多了 少了國庫就少了 不知跳腳在哪如果今天是政府預算該行應賺300億而該行只賺200億被說全民埋單 確實就有失偏頗現況是原本能有的收入 因某些不太應該存在的因素沒了這個"事件"被解釋為全民埋單 不能說完全沒有立論基礎雖然以某些樓層的想法 少掉的年終並不算損失就是了
兆豐裡面蔡友才的忠犬仍然很多 講真相搞不好會被清算XD
作者:
jamupme (james)
2016-12-18 11:36:00業績導向的企業文化是兆豐獲利能高於其他公股的原因之一,而在業績導向的文化中忽視風險追求獲利的事件在國際上也時有所聞,你的言論問題就在今天聚焦在風險的損失,而不看整體,也因為社會上充斥這種觀點,才會導致多做多錯,少做少錯的官僚心態,公營機構效率不彰等等問題
忽視風險的部份，從兆豐整體拆開來單獨檢視的做法，請問問題在哪？
業績導向??靠美元清算就躺著賺爽太久不小心被罰個57億，稅前獲利還是超過200億的巨獸有大戶名單，誰都能輕鬆做
如果把交通銀行的政策業務全移到台銀身上，兆豐還能輕鬆面對這次的問題嗎
兆豐這家銀行就是很會騙 高層更是敗類一堆 精神病很多