咳咳~台灣最有知名度的財金國際證照不外乎CFA和FRM
本人今年剛拿到FRM的證照~所以可以稍微有立場地對這些證照發表一下心得
因為本人公司對這兩張證照有直升一等和升遷加分效果~所以去年就決定報考FRM
主因CFA需要考3級,FRM只要考P1和P2,兩張我要的效果是一樣的,所以選擇成本和時間
比較低的FRM來獲得升遷目的
考試難度:
兩張證照部分內容是重疊的,所以大致知道CFA考的內容,對有碩士畢業的人應該不難
投資學,統計學,經濟學大多在學已學習過,也不是完全不用讀,還是有些新的範圍跟知識
但是不會太難理解,考這些國際證照對台灣人來說最大的障礙是"英文",像CFA的"道德"
和FRM的"操作風險",往往光是題組的題目英文敘述就半張A4紙,看完題目就眼花了
在英文敘述上的些微差異對非英語系國家的人來說真是根本無法理解
所以若是英文能力非常好或在英美留學讀書的人來說這2張證照我想應該不是很困難取得
職場效用:
老實說這兩張證照在台灣金融圈的鍍金效果真的不高,不外乎應徵加分或獎勵金
及像本人公司有升遷加分效果,主因國情不同,在歐美或香港金融界有些職位
必須要有CFA或FRM證照才能執業,而這些職位的收入是十分的高,
在台灣並無這門檻,目前接觸到台灣有這些證照的人多是
從事風控,資產組合,理顧,基金通路,市場研究,而這些位置有些主是看業務能力和績效
有這證照並不表示你是業績能力,也有CFP證照的理專業績不佳被換掉,因為本身個性保守
不敢推薦商品
小結:
若本身有想至海外金融圈闖蕩,這些國際證照我覺得是不可或缺的基本配備
(都去海外了,當然要賺大錢呀!),若本身只想窩在台灣或只是想從事櫃台等非投資風控
職位,那我覺得鍍金度真的不高,且成本.....十分高,唉!說來慚愧,
本人FRM P2考2次才PASS,考這3次考試,GARP會員費,報考費,補習費加起來應該有10萬吧!
PS:
也奉勸若有正在讀碩士的板友,我知現在財金相關研究所在學時很流行考CFA
我6-7年前也是,一堆同班同學一窩蜂考CFA,但是考了L1就沒再繼續了
上班後更不用說,結論來說是浪費時間跟金錢因為CFA要過3級才有意義