最近大家都說金融業多塞多塞，但ㄧ定有很爽的行員低調不講話，我來說說我們分行吧，本人為小企銀行某分行AO,分行ㄧ半以上年資超過20年，AO比較年輕，但年資也都10年起跳，存匯大都領組到頂（30級），AO大部份都高辦，部份領組，但不太卡關，所以沒有像存匯那樣在同職等上不去，加上今年又有人升初級專員（領組再上ㄧ等）,所以AO升遷算蠻順利，因為曾經待過民營，所以來這邊真的只有過太爽來形容，每天8:50刷卡上班開始吃早餐看網路新聞跟股票，10點開始做事，手機訊息邊上班邊回，五點半準時下班，如果報加班（每月配額18小時）,則買晚餐回分行吃飯ꄊA六點半準時打卡～～不知道有沒有人也是降，AO則是完全沒業績壓力，頂多ipo時自淘腰包買ㄧ些，平常基金定期定額意思意思扣幾筆，這裡跟本是天堂。
版主，這個算不算對全體金融服務人員的歧視，雖說我對清潔阿姨沒偏見，但這樣是否可水桶bbc
作者:
lineik (第一名!GO~)
2016-08-09 12:01:00覺得太爽就低調點吧
作者:
lineik (第一名!GO~)
2016-08-09 12:04:00否則造成其他人對公司的誤解就不是很好了
清潔阿姨也是很辛苦阿，bb大只是說金融業更辛苦吧ㄎㄎ
作者: bennie73 2016-08-09 12:07:00
看主管吧，要求達成率120%以上的分行你不會想待的
我以前再當arm覺得大部分時候都挺爽的阿有時後整天都沒事幹拿個文件夾到去聊天偶爾趕趕案子 應付一下稽核金檢會比較忙而以
樓上說自己很爽 結果別人一說差馬上玻璃心碎滿地 XDa492460167有點風度好嗎 清潔阿姨可是很辛苦的說金融業比清潔阿姨不如 不曉得那裏刺激到您了~
作者:
my9005 (哲~)
2016-08-09 12:45:00其實我覺得bb也不完全錯。以前我待的銀行，清潔阿姨是外包，他們福利也許沒有行員好，但他的薪水…似乎贏了不少同事
沒辦法 有的人自以為自己很高尚說比清潔阿姨差馬上翻臉說真的清潔阿姨不用拉保險 我就覺得比行員爽多了只准別人捧他說很爽這樣 別人一說出事實馬上翻桌XD我就是覺得清潔阿姨比金融業高尚啦 XD
作者:
youga (妖嘎)
2016-08-09 12:48:00樓上是有什麼歷史使命覺得自己需要度化本版無知的眾人?
那我也要投訴a492460167瞧不起清潔阿姨XD沒 只是覺得有人瞧不起清潔阿姨 看不下去
作者:
SSDing (ssd)
2016-08-09 14:04:00bb若是覺得金融不好，有沒有想過如何去更改金融現况，一昧的說不好,抱怨,這不是解決之道啊
作者: voyage48 (*~夜貓~*) 2016-08-09 14:07:00
我在金融業也待了五年的民營，基金理財保險我從來沒推過，信用卡五年推10張，不是所有位置都要搞這些的ok
作者:
SRX (神瘋)
2016-08-09 15:01:00只求bb終身水桶，祈禱
作者:
orz1234 (科科國 科科兵)
2016-08-09 15:36:00反串也有點過頭了 收斂一點吧
作者:
yangbac (貝克羊)
2016-08-09 16:57:00爽不爽分行主管的因素比較大
作者:
symeng (阿咩咩)
2016-08-09 17:48:00說金融業不如掃地清潔阿姨是否客觀還有待考量 但歧視二字就顯得不合理了 這種用字瞧不起清潔人員才是真的
作者: bubble1117 (星大派) 2016-08-09 18:21:00
珍惜現有居安思危
作者: turismo (forza) 2016-08-09 19:21:00
這反串過頭了，桶吧
作者:
leon99 (李奧)
2016-08-09 21:22:00AO有你這樣爽的??
作者: iamsosorry 2016-08-09 21:31:00
反串的
作者:
sesee (小七)
2016-08-09 21:47:00我覺得蠻妙的，大部分銀行的變態財管政策有人反問bb為何不想想改變現況的方式，他是銀行的決策高層嗎 XD就像總行老愛訓被逼迫到不行的理專：你怎麼不正面積極想辦法呢？
作者:
g6526g (Helen)
2016-08-09 22:29:00大家最近忙到心情不好了@@a 這種小事也能討論成這樣XD如人飲水 冷暖自知吧 上來吐完苦水/取暖 隔天還是得陪笑說誰比較苦誰比較爽 有意思嗎...
作者: secrets (~~) 2016-08-09 23:29:00
說要人去改善金融現況得的人真搞不懂在想些什麼，這個環境，風氣，制度，還有那一堆體制外的門路是一個小小的職員能夠改善的嗎？就好比之前有人講過的一流的人才改變環境,二流的人才適應環境, 三流的人才認清環境不能改變也無法適應,至少還能跑掉 不入流的人才,就是既不能改變,又無法適應,還跑不掉整天坐著那怨天尤人的這種屁話，有點邏輯觀念的都知道，真正能改變的大多是既得利益者，握有實質影響力，他們怎麼可能改變