Re: [請益] 雙主修財金必要性

作者: lalalada (神的小羊)   2016-07-04 00:54:09
沒必要。財金系有價值的課幾乎都不是必修
就業導向(IB/顧問/外商銀):
修課就中會高會/金機管/投銀實務/BCG實務/商銀實務/交易實務(若想走trading)
實務課不確定是否還全部都有開
剩下的挑甜的把分數洗高就好 反正基本概念還是能學到
其他管院課==>行銷/? ...突然發現自己不太清楚國企都跑去哪
雙資工==>數據分析/程式應用
在這些之前英文搞好是大前提
但我個人認為學術能力對就業幫助相當有限,挑重點就好不必雙主修
研究所也完全沒必要
單純洗履歷就挑個有興趣反差大又輕鬆的(找實習比較重要)
雙學位多個故事可以講
再來的好處是能跨越選課限制跟自由決定畢業時間
出路也許會變廣...但請記得每個人技能點是有限的
學術:
數學==>計量經濟
其他==>?
這邊大概就需要研究所了(?)
※ 引述《morris860819 (Morris)》之銘言:
: 小弟112經濟,想請教前輩問題
: 如題,想詢問大家認為經濟系有沒有必要再去申請雙主修財金系,雙主修可能會使大學幾乎?
: 我知道人脈的重要性,撇除人脈財金的學位值得我花時間修完嗎?謝謝
:
作者: wilson85771 (HOW)   2016-07-04 10:39:00
推,要是就業導向,外商金融業實習經歷勝讀兩年書
作者: heyho1992 (Kai)   2016-07-05 00:55:00
個人覺得經金雙主學士完全沒意義,不要跟青春過不去
作者: qq251988 (皇民)   2016-07-05 06:20:00
你說的讀研究所沒必要 我認為以後這個趨勢會改變說實話 正常人讀大學財金系 接觸的實在太基本
作者: afflic (afflic)   2016-07-05 12:49:00
研究所…除非走研究路線不然也大多用不到…實務上用到的概念本來就不會太難,但是學校卻不教只會教一堆看起來很厲害但實務上不太能用的理論…
作者: Endeavour18 (™)   2016-07-05 14:28:00
那些理論本來就不是給低端工作用的在台灣你大概就是學完 實務上忘掉他重新學新的方式
作者: lupotsun (鼻屎炸彈)   2016-07-05 17:49:00
除非確定要當老師教書,不然絕對是就業導向
作者: jn8029 (宅男8029)   2016-07-05 23:55:00
念研究所月薪多兩千 謝謝
作者: lalalada (神的小羊)   2016-07-06 00:58:00
外商沒差還會降低錄取率呢lol 然後不覺得趨勢會改變台灣有可能逆向引領世界潮流嗎
作者: youness (小雜)   2016-07-06 09:31:00
把會計學好~其他輔助~
作者: terry1007 (此堯非彼瑤)   2016-07-07 18:05:00
國企很多在外商當行銷啊
作者: lalalada (神的小羊)   2016-07-08 20:43:00
所以我問行銷以外呀...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com