個人解析
總結:普世價值定生死
理由如下
1.共同科目幾乎不影響成績
作文分數差不多了多少
我們不是什麼大文豪
也不會白癡到寫火星文
分數差距有限
假設我80你85
(作文給分不可能差距大到你60我90)
乘以共同科目20%的比例
國文佔一半=10%
總分差0.5分
英文也差不多
前面選擇題都送分題
最後閱讀測驗是整張英文最難的部分
扣除極端強者與砲灰
我比你多錯2~3題
再乘以20%共同科目比例英文佔一半
總分大概差1~1.5分
2.專業科目(我跳著講，因為專業第二一定要留在最後說)
專業第四題
正常國中生都會
寫辛酸的
專業第三題
要看比較久
但也不難
因為錄取率太低這題一定要寫對
順帶一提
題目有些線索是多給的
例如男女生共80人、未婚有5個人住宿等等
感覺很像題目簡化過或有些子題目沒考才沒用到
專業第一：愛評網
算比較有水準的題目
可以考出廣度
也可以鑑別考生平時有沒有注意飲食介紹網站
「你是屬於哪種顧客」是值得發揮的題目
有理就高分
重點來了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
專業第二題：「某理論用四種角度說道德，我說兩種你說兩種」(25%)
這題超廢
因為真的超廢所以說三次
超廢!!
超廢!!
配分還莫名高!!
出題者有責任根據題目的重要性和篇幅決定配分
這個理論我事後GOOGLE還沒出現在第一頁
重要性在哪?????
再來，這個題目沒有可以發揮的地方，
幾乎不算是開放式問題
理論和角度都寫死了
就是要跟該學者一樣
「功利主義」沒看過理論也可以望文生義
「普世價值」一定被誤導
往觀感良知之類的去寫直接離題
給0分也不為過
反過來講
看過理論的人隨便寫分數都差不多
而且都很高
因為這可以算是有標準答案
普世價值對與錯的差異算10/12.5分好了
專業共80%
恭喜差8分!
前面國文英文都不重要了
PS
如果你有注意到的話
這題題幹自己先用兩種角度說明道德標準
這兩種角度都用一句話帶過
兩句話幾乎一樣
用字超白話超不通順
根本國中生寫的!!!!!
總和以上
請問財金公司到底想找怎樣的人才?
(1) 國文英文普通就好
(2) 具備高中數理邏輯
(3) 從「問題分析與解決」的科目名稱中神猜到企業倫理
又剛好看過書中某個理論的人
又剛好記得的人
那你乾脆跟人提到這個道德理論
然後找他來考就好了嘛~
※ 引述《AfhlsX (碧河夜)》之銘言：
: 部分43
: ※ 引述《house110 (夏天比較胖)》之銘言：
: : 搜尋一下何謂分析問題、邏輯考題
: : 共同國英:(20%)
: : 感覺非常佛，短文寫作跟事前猜得一模一樣
: : 英文難度大概中級程度= =
: : 對國英底子好的人吃香超大 隨便考應該有80以上
: : 關鍵在短文寫作的給分
: 的確，出的不難...出的不難其實對好的比較不利，反而沒有感覺實力好的吃香。
: 短文的好壞應該是這科的關鍵
: : 第三題問公司性別已婚未婚這題較難
: : 想很一下，覺得答案很多發揮空間
: 我不是考這組的 不過題目應該一樣
: 憑印象回應一下 如果記錯或回錯還請指正 並請海涵...（腦袋不好）
: 第一小題問 從來不去餐廳，從來不戴錶 （不是很確定第一小題問的是不是這樣）
: 第二小題問 如果去餐廳遇到戴錶的多還是不戴錶的
: 一、題目寫男的一定要穿西裝，穿西裝就不能戴錶，所以顯然第一小題是男生。
: （不能戴錶 = 男）
: 題目有寫到已婚的一定住宿，住宿的一定不能去餐廳，所以從不去餐廳的必已婚。
: 因此第一題：已婚，男。
: 二、已婚的題目說一定住宿，又說住宿的不能去餐廳，由前得知只能未婚的去餐廳。
: 題目說男的大多已婚，女的大多未婚，未婚住宿的男女各五人而已。
: 所以綜上所述，未婚的才能去餐廳，又女生大多未婚，
: 得去餐廳一定是女生多（因未婚女多於未婚男）。
: 女生又一定得洋裝+錶， 所以遇到戴錶的機會比較大。
這題我一度懷疑有陷阱
例如在一般情況下遇到戴錶機會大
在特定情況下則不一定
特定情況=該公司80人中女生只有5人 之類的
要考量到母群體偏誤
這樣題目才有深度
也剛好解釋到人數線索根本用不到的原因
不過看到普世價值我就無言了
還是不要高估題目
找自己麻煩
: 以上是我的看法，給您參考。 如果謬誤還請各先進指正，謝謝大家。