102年台銀會計，題目：
甲公司於 X3年初以$600,000購入一設備，另支付安裝費$20,000，
該設備耐用4年，無殘值，以直線法計提折舊，
X6年初發現該設備尚可使用3年，殘值為$5,000，
則該設備在X6年應計提之折舊為多少？
(A)$37,500 (B)$40,000 (C)$48,333 (D)$50,000
ANS: (D)$50,000
================
103年彰銀會計，題目：
大雄服務的公司於 X1年初從國外購入一部機器設備，
成本為$1,100,000，估計可以使用10年，殘值$100,000。
於 X4年底時大雄發現該部機器尚可使用5年，殘值為$10,000，
請幫大雄計算機器在X4年底的折舊費用：
(1)$131,667 (2)$158,000 (3)$115,000 (4)$138,000
ANS: (1)$131,667
================
經過計算後...
(台銀)甲公司
X6年初設備的帳面價值為 $155,000
「設備尚可使用3年」，
計算X6年應計提折舊($155,000-$5,000)/3=$50,000
(彰銀)大雄的公司
X4年設備的帳面價值為 $1,100,000-$300,000=$800,000
「機器尚可使用5年」
計算X4年底的折舊費用($800,000-$10,000)/6=$131,667
疑問：
為什麼（台銀）甲公司的設備尚可使用3年，除以3就好
而（彰銀）大雄的公司尚可使用5年，卻要除以5+1=6年呢？
還是我哪裡算錯了？
麻煩了～謝謝！！

我的想法是彰銀那題發生可使用年限變更的年度還沒提列當年度的折舊,所以要把當年度算進可使用年限裡估算新的折舊費用

因為在年底未調整前如果會計方法變動雖然不用回溯至以前但是當年度要重算 而且五年是年底開始算 加上當年度就加

簡單說在年初發現的新可使用年限包含發現的當年度

一年囉

彰銀那題因為他當年度還沒有做折舊，所以連當年度的份一起算下去，就是5+1=6年了

終於懂了！！ 由衷感謝為我解惑