※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之銘言：
: 為甚麼不能"性別歧視"?
沒有不能有性別歧視的想法吧？
但如果你是想問說為什麼不能表現出「性別歧視」的想法的話…
在下不才，可能沒辦法完整回答你
不過形式上的部分…也許可以去問你們的立委大大們
如果不想問現存的立委，也可以問制憲國大代表…
相信可以得到的答案。
: 男人跟女人一樣嗎
: 構造一樣嗎
: 大腦一樣嗎
: 荷爾蒙一樣嗎
: 既然不一樣 當然就是有"歧"啊
是說「歧」與前稱「歧視」的意思似乎不大一樣？
依教育部重編國語辭典：
「歧」：作名詞有分岔的道路之意；作形容詞有分岔不一致的、有差別的的意思。
「歧視」：輕視，以不公平的態度相待。
「歧」與「歧視」無法相互借代。
: 搞不懂女性主義的目的是甚麼?
這個應該可以請教google大神或看板按z，應該會你有幫助。
: 就CCR而論
: 你是不是想否認 女屬於男這種"古老的浪漫"呢
: 本來依據人性 男女都會認定女子就是"跟定"了某個男人
是人性嗎？在下倒沒這麼認定就是…
是說還蠻常看男方拜託女方嫁給男方的
也有男方常問女方說：「我可以跟你在一起嗎？」
: 理所當然 黃種女有種附屬於黃種男的天性傾向
: 這很合理也沒錯啊
如果前述「跟定」說是無法成立的，那麼此「天性傾向」說也就無法成立了
: 難道你想否認兩個乳房的確像是取悅男人的美物
: 看動物交配也知道姿勢是怎樣
: 誰操縱誰 難道看不清楚?
這應該要先蒐集各物種間的各種交配姿勢有哪些？
然後統計各年齡層平常使用哪些姿勢？次數為何？
並瞭解雙方究竟是誰操縱誰？
然後再來做分析
進而才有辦法回答這個問題。
: 於是CCR 我根本認為她們背離了某種古老的月下老人的紅線的冥冥中的誓約
: 你要知道 男人娶外配可以說是一種"征服"
: 而黃種女去跟洋人一起
: 根本上給予黃種男一種"打擊"
嗯嗯，瞭解，所以這確實會造成對你的打擊，是嗎？
但是你會因此受到打擊也說明了，這件事是超出你能操縱的範圍的
那麼你前面的操縱說看來應該是女操縱男？
: 我問你 哪個戀愛脫離"性"的 CCR脫離"性"嗎
: 成熟的成年人敢否認? 頂多說不全是"性" 但是會沒有"性"嗎?
: 於是性事上 男人被取悅 女人取悅男人的觀念(可以說是存在任何文化之中)
換句話說，這雙方中不是女人被取悅，也不是男人取悅女人的觀念是嗎？
若不是女人被取悅，意思上是你沒辦法取悅女人？還是你不願取悅女人？
還是其他意思？？
: 就在你我這個同種異性的決裂上發酵
: 是以 男人曠 女人怨
: 女CCR是要怪誰? 批評女CCR哈洋X的有錯嗎? 我不認為!
就你受打擊的心理，會這麼做也難怪
不過我覺得你的操縱說無法成立，
看來你只能加強自己的能力，提升自己受女方選擇的機率
子曰：不怨天，不尤人，下學而上達，知我者其天乎！
共勉之
: 同樣是男人我告訴你啦女性朋友
: 今天若是白種女哈黃種X
: 白種男性一樣在那靠杯啦 你以為白種人多優秀 白種人不是人 沒有人性
: 這就是人性啦
: 醒醒吧~