昨天在Federer與Djokovic的大戰中，最讓人意外的無非就是Federer在第一、二盤時毫無
招架之力的表現了。還記得昨天電視直播時，外國球評與澳洲當地觀眾幾乎一片噤聲，似
乎所有人都為Federer的窘境感到痛心。少數的歡呼或是鼓勵，都是為了Federer。
說實話，昨天一二盤的表現真的是讓人跌破眼鏡。
不過客觀而言，Federer與Djokovic開局的狀況優劣非常明顯 - Federer比平常還糟，正
拍、反拍、發球都不夠穩定，直到第三盤才有一種「醒過來」的感覺。
相反的，Djokovic則是拿出一貫遇上Federer時才會有的超水準表現，每一球都又深又刁
鑽，讓Federer完全無法發揮。
只是，我昨天看比賽時就感到非常奇怪...
似乎不只是臨場狀況的問題。
昨天一二盤在打球的，是平常的Federer嗎?
我的意思是，平常的Federer打的網球，是非常具有攻擊性的。就算狀況不好，還是常常會
看到Federer嘗試各種高風險的攻擊，縮短比賽節奏，也不太怕UE。打一陣子以後，總會慢
慢進入節奏。
昨天Federer打出節奏的速度卻跟平常不同。太慢了...
拿去年溫網跟美網當例子好了，Federer是不怕跟Djokovic打快球的，但是昨天的表現，卻
讓人感到非常奇怪。彷彿Federer刻意要拖慢比賽的節奏，跟平常相反。
奇怪的點有以下兩處：
1. Federer難得選擇了先接發球。
2. Federer在一、二盤時，打的球大多不是攻擊球，而是比較軟、比較黏的球，比平常還
要更少主動變線。另外，昨天用了許多慢節奏的對抽，少了變換節奏跟上網。
這有兩種可能：
首先，可能Federer昨天真的感覺狀況很差，所以才先選擇接發球、多對抽，來練習手感。
但是這其實不太合理。因為有看過Federer這幾年比賽的人都知道，Federer的優勢是建立
在快節奏出手、發球、精準的網前這幾點。尤其老年又有體力問題，所以如果Federer真的
只是覺得開局手感差，這個策略看起來沒有任何優勢可言。
畢竟，打快才能減少體力消耗，又能幫助自己進入熟悉的攻擊球的節奏。
那麼，會不會是第二個可能：昨天的打法其實是Federer所嘗試的一個戰略呢?
會有這個想法，主要是昨天聽到國外球評的猜測：Federer前兩盤有那麼多對抽，是新教練
Ljubicic的策略，要他試著用慢節奏來對抗Djokovic。
這個猜測仔細想想不無道理。如果有看Djokovic的比賽，就會知道他打得最艱困、最荒腔走
板的比賽，就是對上Simon的那場比賽了。
Simon打球的節奏又慢、又黏、又磨，讓Djokovic失去了自己的節奏，打出離譜的100UE。
如果Ljubicic是以那場比賽為借鏡，要Federer嘗試這種打法呢?
以這個角度來看，昨天一、二盤的表現就不單純是Federer臨場狀況不好的問題了。
狀況不好是一回事，又要使用不熟悉的打法(尤其Federer最不擅長打耐心球)，才是昨天一
二盤大失敗的主因。
另外，Djokovic的狀況也是一個重點。昨天一、二盤的狀態，明顯跟對抗Simon那場完全不
同。Djokovic又有耐心又穩定，反而讓Federer又慢又黏的球，變成一個又一個攻擊的機
會；而Federer再怎麼會救球，回的球也一球比一球淺，最後變成只能勉強推擋回去。
在Djokovic一次次的加壓下，終究產生失誤，自己送分。
第二盤就有好幾次看到Federer開始嘗試熟悉的攻擊球，但是不知道是手感不好，還是想堅
持戰略，攻擊球的模式都沒有維持很久。直到第三盤，Federer似乎是總算醒悟一、二盤的
打法完全不行 - 至少，就今天的狀況而言，是不行的。
所以Federer轉換節奏，變回自己擅長的攻擊型打法；而這個節奏的轉變也確實讓Djokovic
無法立刻反應過來。儘管Djokovic依然積極，但Federer展現更強大的拼球決心，也總算成
功搶下一盤。
但Djokovic畢竟不是省油的燈，第三盤末段他就已經完全掌握了Federer的攻擊球節奏，不
再受Federer壓制。
因此，第四盤就是去年溫網、美網的重現了 - 兩人都用高水準保發，但是Federer某個發
球局一個狀況下滑，就被Djokovic攻下。